犯罪學家凱琳指出:如果建築物上有一扇破碎的窗戶沒得到及時修理,
用破窗理論就不難解釋津巴多所做的實驗。
(1)初始狀態的重要性。 破舊汽車更容易讓人聯想為廢棄物、垃圾等。 如果放一輛嶄新的汽車, 應該會有更好的結局吧。
(2)城市規模。 實驗實施的時間是在20世紀70年代初。 當時的斯坦福大學相對紐約大學來說可算是“默默無聞”, 帕羅奧托市與紐約相比也只是一個很小的城市。 在紐約這樣一個大規模群體中, 每個個體的身份變得更加模糊。 這就好比在一場大暴亂中, 沒有人知道某一個人具體做了些什麼。 大城市因此成為破壞、犯罪的最佳場所。
(3)環境的誘導。 20世紀的紐約一直是犯罪率很高的城市。 耳濡目染更多偷竊和搶劫,
“第一扇破窗”常常是事情惡化的起點。 這一現象在我們日常生活中常常可以見到。 比方說, 你分別到兩位朋友家做客。 朋友甲的家裡窗明几淨, 地板上一塵不染。 如果他忘了給你準備煙灰缸, 你一定會在點煙之前請他幫你找一個煙灰缸, 而決不忍心讓煙灰落在光亮的地板上。 而朋友乙的家裡是隨處可見的塵土和紙屑。 估計你也懶得要朋友給你找煙灰缸了, 而是任由煙灰飛散, 或是直接把煙蒂扔到地上了。
事情的惡化當然還離不開後面那一雙雙推波助瀾的手。 面對“第一扇破窗”, 我們常常自我暗示:窗是可以被打破的, 沒有懲罰。 這樣想著,
“環境早就髒了, 我扔的這點兒垃圾根本起不到關鍵性作用。 ”不少人會這樣辯解道。 其實, 人和環境之間是互動的, 環境的好壞是人的行為的體現。 我們許多人抱怨環境惡劣, 可他們卻很少反思自己的言談舉止。 不少人盯著社會的陰暗面, 結果自己的心靈也變得狹隘和陰暗,
我們不僅不能做第N次打破窗戶的人, 我們還要努力做修復“第一扇窗戶”的人。 即使是當我們無法選擇環境, 甚至無力去改變環境時, 我們還可以努力, 那就是使自己不要成為一扇“破窗”。
面對“破窗”, 請捫心自問, 你會怎樣選擇:是推波助瀾還是修復那扇“窗戶”?
(以上內容僅授權家庭醫生線上獨家使用, 未經許可請勿轉載。 )