心理測驗並非萬能藥 切勿迷信

最近Psychology Express的《零分測驗》欄目流覽量非常高， 於是組選了兩篇文章， 給愛好心理測試的朋友一個提醒。 自心理測驗問世以來， 人們對其毀譽不一， 有些朋友迷信測驗， 把測驗分數絕對化， 例如IQ的差別只有1分， 也會認為這種差別很有意義。 儘管心理測驗是心理學研究的必要手段， 在實際生活中也在廣泛應用， 但是心理測驗從理論到方法都還存在許多問題。 任何一種工具開始時總是非常粗糙的， 我們在倒洗澡水的時候， 也不應該把孩子也潑掉。

測驗萬能論認為， 心理測驗可以解決一切問題， 對測驗甚至頂禮膜拜，

奉若神明。 他們迷信測驗， 把測驗分數絕對化， 例如IQ的差別只有1分， 也會認為這種差別很有意義。 20世紀20年代， 心理測驗風靡西方世界， 人們狂熱地編制心理測驗， 忽略了心理測驗還只是個粗糙的工具這一事實。 當測驗結果與那些毫無根據的期望大相徑庭的時候， 對測驗的失望、懷疑乃至敵視情緒便油然而生。 隨著心理測驗的不斷應用， 人們逐漸認識到測驗的局限性和不足， 甚至反對使用心理測驗。 還有人認為心理測驗＝智商（IQ）＝遺傳決定論， 這也是一種誤解， 心理測驗為此蒙受了不少不白之冤。

實際上， 心理測驗方法的出現是心理科學發展史上的一大進步， 是心理學研究中不可缺少的研究方法之一。 有許多高級心理過程目前還無法在實驗室進行研究，

心理測驗就是很好的辦法， 它可以彌補實驗法的不足。 另外， 我們在進行升學、就業、招聘、晉級等工作時， 傳統的方法往往不準確， 不可靠， 科學性較差， 以一次考試定終身很不適合了；這時候， 若有相應的心理測驗， 就可以幫助有關部門作出科學的決策。

同時， 我們也要看到， 儘管心理測驗是心理學研究的必要手段， 在實際生活中也在廣泛應用， 但是心理測驗從理論到方法都還存在許多問題， 尤其過分誇大心理測驗的科學性和準確性是不可取的。 因此， 我們對心理測驗的得分做出解釋時要小心。 當然， 任何一種工具開始時總是非常粗糙的， 只有在使用中才能發現它的不足，

從而不斷地改進和完善。

我們的態度是既要承認心理測驗的不完善， 又要科學地自信地使用心理測驗， 我們不應該在倒洗澡水的同時把孩子也潑掉。