說中醫把病治好了是蒙的, 歸根到底還是不相信中醫的療效。 為此, 曾有一些中醫大夫叫板說:“如果你們認為中醫沒有療效, 那麼, 請你們那些最好的西醫大夫出來比一比。 選出患同一種病的患者隨機分成兩組, 各組一百人, 分別由西醫專家用西醫的方法和我用中醫的方法去治療, 看哪一組的病人好得快, 毒、副作用少, 費用也少?”聽起來, 這個板叫得有些生硬, 但卻不無道理。
論治病中醫有中醫辦法, 西醫有西醫的手段, 有些西醫大夫就是非得中醫也以西醫的模式, 固定一種方法去為患同一種疾病的患者治療,
拿最常見的感冒這個病來說, 如果任何類型的感冒, 都要求中醫固定使用感冒清熱沖劑去退燒, 而同樣的情況西醫使用撲熱息痛去退燒, 那麼, 兩組感冒患者的退燒效果很有可能會西藥優於中藥。 但這種比較方法顯然是不公平的, 因為中醫治療感冒病是有嚴格辨證分型的, 同樣是感冒, 由於屬不一樣的證型, 用藥是完全不同的, 硬要固定一個中藥處方, 然後再與西藥進行治療對比, 這本身就不屬中醫的理念範疇了, 沒有可比性。 由此而得出中醫不如西醫的結論,
還有許多疾病的治療中西醫療效比較都不該採用這種方法。 若治療感冒病症(其它任何一種疾病都可以), 中醫用中醫的方法, 西醫用西醫的方式, 對比他們的治癒率(也包括總有效率)及療程長短, 特別是治癒率(病治好後不再需要長期服藥), 你一定會發現中醫的效果明顯優於西醫。 但是, 時下偏偏就有那麼一小撮人, 一小撮外行“學者”, 以前面那種不公平對比方式, 說什麼中醫治病是蒙的!真是豈有此理!
還有就是, 筆者在基層醫院從事臨床工作的兩年間, 先後診治了27位晚期肝硬化腹水的患者, 這其中有12位患者是經西醫大夫“判死刑”為3個月的。 後經筆者經驗方加減“田七子雞湯”,
再者說了, 如果中醫治病沒療效是蒙的, 那麼五千多年來, 中華民族億萬人民的健康是用什麼醫學來保證的?每每想到這裡, 筆者都不想多言了。