兩歲孩童被虐待致傷痕累累 涉事幼稚園老師已開除

兩歲孩童歡歡(化名)剛被送入幼稚園， 開始他步入社會的第一步。 迎接他的不是老師和藹的微笑和母親般的關懷， 而是腳板心上20餘處深入血肉的傷痕。 因為小歡歡午休哭鬧不止， 園內教師李鏡將指甲反復地、用力地掐進了他稚嫩的腳板心……

3月25日， 家住南岸會館路附近的周先生給記者打來求助電話稱：自己兩歲多一點的孩子在幼稚園被老師用指甲在其腳板心挖了20多道傷痕， 現在孩子已經對上幼稚園心生恐懼， 只要一說去幼稚園就哭。

對此， 幼稚園表示， 校方已在第一時間趕到孩子家裡對家長和孩子賠禮道歉，

願意承擔歡歡的一切醫療費用， 同時， 已對李鏡作開除處理。

起因：老師嫌孩子哭鬧

上午十點， 記者來到周先生家裡， 看到了已經在家休養的小歡歡。 周先生告訴記者， 自己孩子3月4號入讀了位於敘府路東段151號的藝星幼稚園。 剛開始， 孩子每天都是高高興興地上下學。

19號下午， 周先生像往常一樣去幼稚園接孩子， 孩子一見到他就大哭起來。 “我開始以為是孩子對幼稚園新鮮感過了， 想家就沒注意。 誰知道晚上給孩子洗澡時就發現了孩子兩隻腳全部是傷口。 ”他說， 孩子剛回到家裡， 就自己把鞋脫掉， 怎麼也不肯穿上， 走路也有點一瘸一拐的， 直到晚上發現了傷口。

周先生把孩子的鞋脫了給記者看。 記者發現，

雖然已經一周過去了， 但小歡歡的腳底依然還有9個傷口清晰可見。 “真的沒想到幼稚園的老師會幹出這樣缺德的事， 她以後都要當媽的， 怎麼能這樣狠心。 ”小歡歡的母親在一旁含淚告訴記者。 “如果不是娃娃給我說是老師挖的， 我根本就想不到一個老師會幹出這樣的事。 ”

周先生說， 發現娃娃受傷後， 他找到幼稚園。 園方推口說施暴的“幼師”沒有幼師資格證， 已被開除。 “難道幼稚園可以這樣推卸責任嗎？”說這話時， 這位年輕的父親眼裡噙滿了淚花。

老師：我為我的衝動感到後悔

究竟為了什麼事情， 幼稚園老師要對一個才兩歲多的幼童下此狠手呢?在家長的帶領下， 記者來到了位於南岸敘府路中段的藝星幼稚園， 見到了正在上課的幼稚園老師李鏡。

在教室裡， 李鏡告訴記者， 她對傷害娃娃的事情感到後悔， 自己也受到了幼稚園的處理。

李鏡向記者講述了當天的經過， 19號中午， 她和往常一樣組織娃娃們午休， 歡歡一直不肯睡， 而且還一直哭鬧。 她在反復哄勸都沒有效果後， 就用指甲掐了歡歡的腳板心。 “這個娃娃平時都很乖， 我也不知道他那天為什麼就不聽話， 我也是冒火了就衝動起來。 後來這個娃娃哭累了就不哭了。 ”李鏡說。

園方：老師已被開除

在園長辦公室， 記者見到了該幼稚園的園長及法人代表蔣純秀。 她告訴記者， 事情發生後， 園方就第一時間趕到孩子家裡， 對家長賠禮道歉， 表示願意承擔歡歡的一切醫療費用， 並將李鏡開除。

據瞭解， 位於敘府路東段的藝星幼稚園屬於一家私立幼稚園， 已經開辦了四年。 從蔣純秀處瞭解到， 在幼稚園弄傷孩子的老師李鏡， 沒有取得幼師資質， 是幼稚園招聘的實習老師。

針對周先生提出的“為什麼開除了的老師還在學校繼續上課”的疑問， 蔣園長解釋到， 在這件事情還沒有妥善處理之前， 院方不敢讓李鏡離開。 所以院方雖然已將李鏡開除， 但是依然讓她留在幼稚園。 “萬一將李鏡放走了， 家長找起來， 我不是拿不出人來啊。 ”蔣園長說。

目前， 對於孩子在幼稚園被老師用指甲掐傷一事， 藝星幼稚園正在與家長協商處理。

律師：此行為已構成民事侵權

竹海律師事務所王福恩律師認為， 在事實客觀成立的前提下，

該幼稚園老師李鏡已經構成了民事侵權， 將承擔民事損害後果。 孩子家長可根據《民法通則》和《侵權責任法》相關規定， 對李鏡進行索賠。 另外， 學校方由於監管不力， 也要承擔補充賠償責任。

手記：

幼稚園作為孩子邁入社會的第一個視窗， 本應該感受到社會真善美的一面， 如友情、師生情、朋友情等。 而讓人心痛的是， 小歡歡步入社會第一課所感受到的卻是殘忍和恐懼。

人從蹣跚學步開始， 就離不開雙腳。 李鏡這貌似衝動的一掐， 除了讓小歡歡暫時不敢蹦跳玩鬧外， 我們更多的擔憂是小歡歡在接下來的人生之路上不敢大步奔跑。

小歡歡， 祝你趕快好起來， 笑起來。