用藥物治療精神病引發專家爭議

兩個著名專家最近發表了他們對精神病藥物長期服用的利弊爭論。 反對面的爭論認為， 這些藥物的益處被誇大了， 且精神藥品帶來的死亡率被低估了。 而支持方則強調了這些藥物的有效性， 並發現它們與更高的患者死亡率並無關聯。
對於有精神健康問題的患者， 如抑鬱症、雙相情感障礙、焦慮症和ADHD（注意缺陷多動障礙）患者， 醫生們經常會開具旨在修正患者行為和情緒問題的藥物。 根據公民人權委員會， 全球每年的抗抑鬱藥、興奮劑、抗焦慮和抗精神病藥銷量已經超過760億美元。
丹麥哥本哈根市北歐Cochrane中心的主任和教授Peter C. G?tzsche（MD，

醫學博士）聲稱， 從長遠來看精神科藥物弊大於利。 而倫敦大學國王學院的教授Allan H. Young（PhD， MBChB）， 和John Grace（一名精神病患者， 衛報的議會作家）則提供了相反的觀點， 捍衛這些藥物的使用。
“精神病藥物導致了西方50多萬65歲以上老人的死亡。 ”G?tzsche博士寫道。 “藥品的好處必須與這個代價相抗衡， 但是其好處卻是微小的。 ”
G?tzsche博士說， 丹麥每年有3693人的死亡與抗精神病藥、抗抑鬱藥、苯二氮卓類（鎮靜劑）和類似藥品相關。 G?tzsche博士估計， 在美國和歐洲， 這個數字可達539， 000人。
G?tzsche博士說， 許多展示了精神科藥物好處的研究並沒有完全或準確地評估其影響。 他指向了關於抑鬱症藥物氟西汀（商品名百憂解）和文拉法辛（怡諾思）的研究。 G?tzsche博士說， 如果在研究中對於安慰劑的評價可以延長數日， 這些藥物的作用將與安慰劑類似。
他總結道， 精神科藥物給患者帶來的好處很少。 他的建議是， 停止使用所有的抗抑鬱藥、多動症和癡呆症藥物， 僅保留少部分目前使用的抗精神病藥和苯二氮卓類藥物。
Grace和Young博士則捍衛這些藥物， 說它們利大於弊。 他們說， 這些療法在仔細的測試後獲得了監管部門的批准。 他們指出， 這些藥物降低了患者的長期健康危害， 而且大多數患者的死亡可能是因為患者的其他疾病引起的。 根據在他們報告的一項研究， 相對於不使用抗精神病藥物的患者， 使用藥物的患者死亡風險更低。
該論文於5月12日發表在《BMJ》。 部分爭論在莫茲利辯論上提出， 該辯論每年在英國國王學院精神病學、心理學和神經科學研究所舉行三次。