《傷寒論》第101條：“傷寒中風， 有柴胡證， 但見一證便是， 不必悉具……”。
病證無論在表或在裡， 只要有小柴胡湯見症， 哪怕僅僅是一症， 也就意味著單用表證或者單用裡證無法完全解釋見症者， 此時單治表或單治裡即屬治不對證， 而應當先予小柴胡湯（或小柴胡湯類方）和暢表裡、通達上下， 或在此基礎上取用汗法或下法。
臨床上， 我們經常遇到對於某一具體病患， 似乎可以辨為某一證或某一方證， 但總有那麼一、二症不支援。 這時候， 很多醫者會選擇忽視這一、二症的存在。 細細品讀《傷寒論》中對少陽病和小柴胡湯證的描述，
《傷寒論》一書的偉大之處極多， 其中之一是教給後學者：中醫臨證必須辨證， 並且辨證一定要精細。
徐靈胎在《傷寒論類方》中指出：“故少陽之症， 有兼太陽者， 有兼陽明者， 內中見少陽一症， 即可用小柴胡湯， 必能兩顧得效。 仲景所以獨重此方也。 ”
也許， 對於後世醫者在臨證中廣用小柴胡湯， 可從此理悟出。
