崇拜裡有真正的愛情嗎？

最近， 女明星秦海璐在一個採訪中承認自己很崇拜男友王新軍， 並宣稱：“我覺得女人要崇拜男人， 男人要給女人一個崇拜的理由。 ”在戀愛中， 有一方非常崇拜另一方， 這是真正的愛情嗎？這種愛情靠譜嗎？

走走：只要不是低到塵埃， 又有何不可？

按照正常的理性的邏輯， 我應該反對這個詞兒。 因為崇拜的本意是人對於未知的、可能產生巨大正向價值的自然力量或社會力量， 產生敬佩心理， 並且無條件地服從它的驅使。

但是我也知道， 秦海璐在這裡使用的此崇拜並非彼崇拜。 她這裡的意思其實更接近於“贊許的欣賞”，

這種崇拜的本質其實是一見鍾情， 而非日久生情。 日久磨出的是親情， 很難上升到一種渴望， 一種一見到對方就被其魅力折服、融化的地步。

為什麼我認為這個詞兒， 在愛情裡適用於女方呢？好像很少有人質疑， 一對伴侶， 女的往往比男的矮小半個頭。 這種身高的差距其實是崇拜的某種外化式反映。 愛情當中， 其實是需要某種程度的“仰視”的， 仰視才能帶來尊敬。

我們能說張愛玲當年對胡蘭成的感情不是純愛嗎？“見了他她變得很低很低， 低到塵埃裡， 但她心裡是歡喜的， 從塵埃裡開出花來。 ”

至於是否靠譜， 這不是做數學題， 1+1一定會等於2。 既有無數成功案例， 也有不少失敗案例。 個人意見， 如果這種崇拜產生于對對方有著全面和深入的認識，

知道他缺點是什麼， 兩人也共同生活過， 看見過種種日常生活中尷尬、不美好的樣子， 但仍然崇拜這個人本身， 而不是他的某一特徵（因為這太容易產生變數了， 比如從有錢到沒錢， 從思想開明到趨於保守， 從英俊到衰老……）， 它至少會比衡量物質條件從而決定嫁娶看起來更像愛情本身吧。

錢偉：什麼樣的愛都是愛

女人找男人和男人找女人， 其實每個人的需求都不同， 有些男人喜歡女人崇拜他， 可以給爆棚或者不爆棚的心理來點平衡或者填補， 但也有些男人並沒這種需求， 希望女人對他平視即可， 仰視反而讓他覺得不自在不自然。 只要找對， 都靠譜， 不靠譜的， 都是沒有對上的。 因此， 因為崇拜而愛本身，

沒有靠譜不靠譜之說， 如果一個男的喜歡別人崇拜他， 一個女的喜歡自己愛的男人是自己崇拜的， 那這段愛情就很靠譜。

愛這種感情說簡單就簡單， 說複雜也複雜， 它的呈現方式也並不是那麼單一。 簡單點說， 你個男的， 你個女的， 見了， 衝動了， 就愛了。 往深了走， 就開始複雜起來， 不僅僅是性吸引了， 開始有格了， 於是就會有諸如欣賞啊， 崇拜啊之類的東西添進來。 欣賞， 就是比較平視的東西， 但並不見得所有人都喜歡平視， 有些男人就很喜歡別人仰視自己， 自己可以俯視別人， 而有些女人也習慣仰視， 這樣她才找得到安全感， 你不能說他們之間的這種感情不叫愛， 他們也經歷動心這個階段， 且相互待著也舒服。

這個世界最好的狀態是讓每個人都待在他（她）認為舒服的位置， 因此， 女權主義者可以盡可能去找她的女權揮發的地方， 但別批評和左右還存有男權至上的女人們的感情， 讓這些女人們去追求她們崇拜的男人們， 以在此得到她們認為的愛。 只要自己覺得幸福， 什麼樣的愛不是愛！

心融二姐：偉人也是人

絕大部分的女孩子因著各種的教育， 認同另一半要比自己“厲害”這個觀點， 而很多女性索性直截了當地認為“只有崇拜才能產生愛”。

從生物學的角度上來講， 這是合理的， 因為長期以來雄性主宰著這個世界的變遷， 依靠狩獵等體力活動來獲得種族的尊重。 但隨著世界越來越大的變化， 男性原本的“雄性”優勢大大減弱。

而且你會發現， 越是發達地區， 需要重體力的勞動越少， 男女的平等就越大， 這種情況下， 傳統的因“崇拜”而愛的可能性越小。

當然， 我們還是可以去崇拜的， 比如那些職場的高管， 那些風光的富豪， 智慧的學者。 在心理學上， “崇拜”是順服的前提， 唯有這種不帶半點疑惑的甘心趨於弱者地位的做法， 才能讓很多的紛爭結束。

但是， 現代女性越來越無所不能了， “崇拜”一個男人已經難上加難了， 而這種“崇拜”持續一輩子則更加難了。 因為婚姻是柴米油鹽的遊戲， 生活中很多的細節需要女性來掌舵。 那個時候， 男人幾乎是白癡一個， 崇拜恐怕就要倒過來了。 所以， 如果真的要把“崇拜”進行到底， 就需要有足夠的距離， 比如聽說連戰的太太是從來沒有在丈夫睡覺前卸妝過的。 當然，她每天必須在他之前醒來。女人如此費周折，男人呢？

當然，她每天必須在他之前醒來。女人如此費周折，男人呢？