您的位置:首頁>四季養生>正文

最新防曬趨勢揭曉 今夏防曬看這裡

又要到毒太陽當頭的季節, 不想老不想黑不想黃的少女們當然必須馬上武裝起來。 不過每年防曬理論一大堆, 到底誰的理論最先進?誰的防曬法又最有效?誰的防曬品最靠譜?

訴求單一VS貪心多效

訴求單一:能擋住太陽的就是好防曬, 只看防曬指數就行了, 還看什麼有沒有保濕成分、抗氧化甚至防皺紋功能呀?
貪心多效:人總要有點更高追求, 而陽光對皮膚最大的刺激就是加速氧化、衰老什麼的, 要是能防這個當然更好!

兩派說得都很有道理, 目的都是做好防曬, 而多效派的理念則可以當成圓滿了單一派願望的方法呢。 拿專業做防曬的品牌Anessa舉個例子, 即便是SPF和PA值都相同的產品其實也是能從各自名字的細微不同、瓶身顏色的隱喻、功能介紹上分出不同需求的不同選擇。 如果就是上下班、坐辦公室, 曬黑曬傷的可能性就不大, 主要防的就是隱形的光老化問題,

那從抗氧化防衰老功能上有所側重的防曬產品其實更對症, 單一派就選這一瓶絕對能做到期望中簡單有效的防曬。

慵懶喵星人VS學霸細節控

慵懶喵星人:什麼?想讓我兩三個小時就補塗一次, 還不如殺了我, 我就想一勞永逸, 留出時間睡覺覺!
學霸細節控:防曬是個細緻活, 想偷懶就別怪防曬品不給力, 讓你曬成大花貓!
好吧, 不得不承認懶筋人人有, 雖然早年的防曬理論教育我們防曬品補塗很重要, 但是越來越多品牌已經推出了能持久8小時以上的防曬品。 所以粗獷派有救了, 你再也不用為了忘記每2小時補塗一次防曬霜而哀號。 不過呢, 你也一定要相信我, 選擇高效持久的防曬品固然重要,

防曬效果和你的努力程度絕對有關係, 再持久的防曬霜也要用夠量, 以及選擇適合你所在場所的防曬品也不能忽略。 想想吧, 如果你是一個夏日戶外運動控, 就算選擇了號稱防汗、防水、SPF指數30+的防曬品, 如果塗夠量和記得補塗, 效果一定比曬一次5小時但僅僅依賴剛出門塗的那一層防曬霜要靠譜得多。

物理系學姐VS化學系師妹

物理系學姐:我天生敏感, 所以我要最安全的防曬——純正的物理防曬。
化學系師妹:用物理的還不如戴帽子口罩, 用起來超級難用還泛白得比大白還白, 你受得了啊!
物理防曬因為是依靠停留在皮膚表面的微粒反射紫外線的原理, 因此不會被皮膚吸收, 穩定安全, 但也因此更具有“存在感”;而化學防曬的原理則是依靠對紫外線的吸收、轉換來避免對皮膚的傷害,

因為本身的形態與皮膚可以很親密所以更像隱形衣, 但也因此有可能被皮膚吸收, 對肌膚造成一定刺激。 其實, 所謂安全都是相對的, 不用一聽化學就排斥, 隨著科技的進步, 物理防曬劑的顆粒也可以做得更透明細膩, 所以是物理還是化學根本不用太care, 它們不是對立的。 很多好產品為了集合每一種防曬劑對不同波段紫外線的主攻防曬力與平衡用感和防曬效果, 而讓物理和化學聯手呢!

求穩大小姐VS追新小叛逆

求穩大小姐:說來說去防曬就是那些原理, 選定自己愛用的幾款經典產品年年追下去就是了。
追新小叛逆:你out了!但這也不怪你, 大小姐怎麼知道地球多危險, 陽光已不是那個陽光。 不是我們喜新厭舊, 只是我們與時俱進。
防曬品其實沒有新舊之分, 關鍵是看其成分、科技是否能有效防曬。 先不說經典品成分、科技也會做升級, 就算是一成不變的成分也不一定落伍。 比如針對防曬界近年來最大的新趨——“廣譜防曬”來說, 並非傳統成分就無用,像最老牌的物理防曬劑氧化鋅就能同時抵禦UVA與UVB,但是若連這個步子都跟不上,那就不是經典品而是過時品了。而在追求新科技方面,現在防曬產品更多不是顛覆而是深入,比如讓防曬劑之間做配合,盡力做到全面防禦有害光,在功效和用感上做平衡,讓我們很happy地防曬等,這些都還有很大的空間,所以若追的是在這個基礎上不斷有提升的新科技才是非常值得點贊的。

日霜派VS防曬霜派

日霜派:據說有一種產品叫帶防曬指數的日霜,哇哢哢,這真是我的菜,反正就算我再懶,基礎護膚還是要做的!
防曬霜派:我們地球有句話叫“術業有專攻”,日霜的專攻是護膚,防曬力只是吸引人的噱頭罷了。
首先要對地球人再次強調防曬的正確三觀,就是別管它叫什麼,日霜也罷,隔離霜也好,只要能起到恰當的防曬作用就是好防曬。比如現在很多防曬日霜都有廣譜防曬力,防曬霜有的功能它也並不少,而且雖說它們一般不會帶有很高的防曬指數,但是在秋冬、陰天室內等環境下也是夠用的,不僅如此,在較乾燥的季節或是室內,日霜舒適的滋潤度還能讓皮膚狀態更加良好和親切,從另外一方面提升防曬效力,畢竟皮膚用的防曬產品不像衣服、帽子,還是挺講求和皮膚是否投緣能否協同作戰。但是也請注意,這並不是說帶防曬的日霜就能隨時隨地代替專門的防曬霜,高強度戶外折騰時還真要專攻產品才能搞定。其實歸根到底還是要審時度勢,不同的環境下選擇不同的防曬產品,而這防曬產品卻不一定就叫防曬霜。

天然無妝派VS酷愛彩妝派

天然無妝派:還好我天生麗質不用化妝,所以選支簡單防曬品就好。
酷愛彩妝派:我選防曬品的要求是不能和彩妝打架,但是有時候真的很糾結該先用防曬霜還是先用底妝。
表面上看無妝派沒有帶妝派那麼多糾結,但其實也沒有帶妝派那麼多的選擇,比如最近有大動作的都不是什麼單純的防曬品,而是帶有優秀防曬成分和高防曬值的隔離霜、氣墊BB什麼的,尤其帶防曬的隔離已經快一統隔離界了,因為隔離和防曬的原理有很多相似之處,所以好基友合起來也特合拍。最重要的是可以很負責任地說,就算一層塗不足量,但隔離、粉底、蜜粉什麼的七七八八加起來對於絕大多數只是坐在辦公室裡根本沒機會接受陽光曝曬的都市女郎來說,也已經足夠,這一中堅力量也正是帶妝主流,所以完全不用再糾結。

1分鐘洗臉派VS10分鐘清潔控

1分鐘洗臉派:我既不化妝又不愛出門吸灰,所以根本沒必要為了一個防曬霜費勁卸妝,日常潔面足夠了。
10分鐘清潔控:防曬品必須卸妝好嗎,再輕薄也在皮膚上形成了持久的一層隔離膜,並不是用簡單的泡沫潔面就能洗乾淨的,每日一卸妝才是對皮膚負責的態度。
關於防曬品卸妝論,浮現於小編腦海中的順序是這樣的:在很久之前我們不知道防曬品也要卸妝,後來我們知道了防曬品一定要卸妝,但不久前又聽說有的防曬品不用卸妝。其實防曬品卸妝論一直備受爭議,但我還是很支持做好卸妝的,因為我本來也是化了妝的嘛(自己都覺得這話太欠了)。但若只是卸防曬,建議選擇較溫和的卸妝乳,因為它的力度已足夠了,且保濕力又比較強,被曬過的皮膚還是很容易乾燥的。若覺得憑白卸妝很不划算,那就選標有潔面可除那一類的,一般產品都會有說明,千萬別自己想當然,因為從成分、是否防水等指標上是不能完全界定的。

零負擔瀟灑姐VS厚實安全妞

零負擔瀟灑姐:大家都知道我們最愛乾淨清爽了,防曬霜塗完一層油膩膩的我還怎麼化妝?因此我一定要求我的防曬品質感輕薄無物,否則渾身不自在!
厚實安全妞:我實在很懷疑輕薄型產品是否真的有能力保護我,而且防曬品不就是要用量足、夠厚夠嚴實才有效嗎?
瀟灑姐喜歡的輕薄淨爽感的確是防曬品使用感的大趨勢,但厚實安全控說的需要在足夠用量和厚度下才能很好起效的防曬機理也是堅定存在的,感覺精神分裂有木有?但我能說其實使用中的厚重感覺和用量與厚度是否足夠關係不大。舉個例子,你吃下了一樣多的水果和肥肉,肯定感覺肥肉更飽更膩,而若是防曬品是塗改液質地的那肯定在相同用量下比啫喱質地的讓你感覺更厚重。而再往成分和科技層面上說,物理防曬成分的一般都稍厚稍油,而化學類的就會輕爽些,但並不是說化學類的作用就不如物理類的,尤其在對UVA這種產生光老化的有害波段的防禦上。還有就是物理性的成分隨著科技的發展也越來越細膩、使用感更好,但是它的作用還是一樣的。所以,足夠的用量、厚度、功效並不是非要用皮膚的承受力和憋屈感去換的,在已經實現輕薄質感的防曬品的基礎上,再用夠量才最靠譜。

並非傳統成分就無用,像最老牌的物理防曬劑氧化鋅就能同時抵禦UVA與UVB,但是若連這個步子都跟不上,那就不是經典品而是過時品了。而在追求新科技方面,現在防曬產品更多不是顛覆而是深入,比如讓防曬劑之間做配合,盡力做到全面防禦有害光,在功效和用感上做平衡,讓我們很happy地防曬等,這些都還有很大的空間,所以若追的是在這個基礎上不斷有提升的新科技才是非常值得點贊的。

日霜派VS防曬霜派

日霜派:據說有一種產品叫帶防曬指數的日霜,哇哢哢,這真是我的菜,反正就算我再懶,基礎護膚還是要做的!
防曬霜派:我們地球有句話叫“術業有專攻”,日霜的專攻是護膚,防曬力只是吸引人的噱頭罷了。
首先要對地球人再次強調防曬的正確三觀,就是別管它叫什麼,日霜也罷,隔離霜也好,只要能起到恰當的防曬作用就是好防曬。比如現在很多防曬日霜都有廣譜防曬力,防曬霜有的功能它也並不少,而且雖說它們一般不會帶有很高的防曬指數,但是在秋冬、陰天室內等環境下也是夠用的,不僅如此,在較乾燥的季節或是室內,日霜舒適的滋潤度還能讓皮膚狀態更加良好和親切,從另外一方面提升防曬效力,畢竟皮膚用的防曬產品不像衣服、帽子,還是挺講求和皮膚是否投緣能否協同作戰。但是也請注意,這並不是說帶防曬的日霜就能隨時隨地代替專門的防曬霜,高強度戶外折騰時還真要專攻產品才能搞定。其實歸根到底還是要審時度勢,不同的環境下選擇不同的防曬產品,而這防曬產品卻不一定就叫防曬霜。

天然無妝派VS酷愛彩妝派

天然無妝派:還好我天生麗質不用化妝,所以選支簡單防曬品就好。
酷愛彩妝派:我選防曬品的要求是不能和彩妝打架,但是有時候真的很糾結該先用防曬霜還是先用底妝。
表面上看無妝派沒有帶妝派那麼多糾結,但其實也沒有帶妝派那麼多的選擇,比如最近有大動作的都不是什麼單純的防曬品,而是帶有優秀防曬成分和高防曬值的隔離霜、氣墊BB什麼的,尤其帶防曬的隔離已經快一統隔離界了,因為隔離和防曬的原理有很多相似之處,所以好基友合起來也特合拍。最重要的是可以很負責任地說,就算一層塗不足量,但隔離、粉底、蜜粉什麼的七七八八加起來對於絕大多數只是坐在辦公室裡根本沒機會接受陽光曝曬的都市女郎來說,也已經足夠,這一中堅力量也正是帶妝主流,所以完全不用再糾結。

1分鐘洗臉派VS10分鐘清潔控

1分鐘洗臉派:我既不化妝又不愛出門吸灰,所以根本沒必要為了一個防曬霜費勁卸妝,日常潔面足夠了。
10分鐘清潔控:防曬品必須卸妝好嗎,再輕薄也在皮膚上形成了持久的一層隔離膜,並不是用簡單的泡沫潔面就能洗乾淨的,每日一卸妝才是對皮膚負責的態度。
關於防曬品卸妝論,浮現於小編腦海中的順序是這樣的:在很久之前我們不知道防曬品也要卸妝,後來我們知道了防曬品一定要卸妝,但不久前又聽說有的防曬品不用卸妝。其實防曬品卸妝論一直備受爭議,但我還是很支持做好卸妝的,因為我本來也是化了妝的嘛(自己都覺得這話太欠了)。但若只是卸防曬,建議選擇較溫和的卸妝乳,因為它的力度已足夠了,且保濕力又比較強,被曬過的皮膚還是很容易乾燥的。若覺得憑白卸妝很不划算,那就選標有潔面可除那一類的,一般產品都會有說明,千萬別自己想當然,因為從成分、是否防水等指標上是不能完全界定的。

零負擔瀟灑姐VS厚實安全妞

零負擔瀟灑姐:大家都知道我們最愛乾淨清爽了,防曬霜塗完一層油膩膩的我還怎麼化妝?因此我一定要求我的防曬品質感輕薄無物,否則渾身不自在!
厚實安全妞:我實在很懷疑輕薄型產品是否真的有能力保護我,而且防曬品不就是要用量足、夠厚夠嚴實才有效嗎?
瀟灑姐喜歡的輕薄淨爽感的確是防曬品使用感的大趨勢,但厚實安全控說的需要在足夠用量和厚度下才能很好起效的防曬機理也是堅定存在的,感覺精神分裂有木有?但我能說其實使用中的厚重感覺和用量與厚度是否足夠關係不大。舉個例子,你吃下了一樣多的水果和肥肉,肯定感覺肥肉更飽更膩,而若是防曬品是塗改液質地的那肯定在相同用量下比啫喱質地的讓你感覺更厚重。而再往成分和科技層面上說,物理防曬成分的一般都稍厚稍油,而化學類的就會輕爽些,但並不是說化學類的作用就不如物理類的,尤其在對UVA這種產生光老化的有害波段的防禦上。還有就是物理性的成分隨著科技的發展也越來越細膩、使用感更好,但是它的作用還是一樣的。所以,足夠的用量、厚度、功效並不是非要用皮膚的承受力和憋屈感去換的,在已經實現輕薄質感的防曬品的基礎上,再用夠量才最靠譜。

相關用戶問答
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示