經驗說：朋友們很善良， 都不忍心指出我的缺點。 實驗說：朋友眼中， 你在某些方面確實比自己想像的要好。
朋友們總把你說成一個靠譜小超人， 可你覺得這其實都是朋友們的抬舉和安慰。 那在朋友眼裡， 你到底是個什麼樣？
大部分人都有過這樣的好奇， 終於， 有一群心理學家決定探索答案。 他們找到幾個受試者， 以及這幾個受試的整個朋友圈， 然後讓所有朋友填寫一份問卷， 對這個人的性格做出評價， 同時受試者本人也要對自己做出評價。
對比朋友和本人的問卷結果， 結果很有意思：在朋友眼中，
在你眼中的自己也許毛病一身， 今天哭明天笑， 做事亂七八糟。 但是， 在朋友眼中， 你就像世外高人一樣， 任它風吹雨打雷震天， 你就倆字：心如止水！你還像無敵小超人， 3篇總結2個報表1個presentation一周內全部搞定， 而且有理想有抱負巨靠譜！你的朋友就是這麼“看好你哦”。
可是， 沒理由啊， 朋友們經常和你粘在一起， 你那些亂七八糟的小秘密他們早已一覽無餘， 怎麼還給自己套這麼個光環呢？
對此， 普林斯頓大學的Pronin教授的偏見實驗可以給出解釋。 她先給學生們描述了一些社會心理學中常見的偏見效應：自我服務偏見、光環效應和基本歸因偏見（參見文末注釋）， 然後讓他們判斷自己和其他同學出現這些偏見的可能性有多大， 並且給出判斷的理由。
Pronin教授發現， 在對他人和自己做出判斷時， 我們採用的是“雙重標準”。 在判斷自己時， 我們會更多參照系自己的想法、感受這些內心的東西， 但在判斷別人時， 則更多參照他的外在行為表現。 而且這種雙重標準在你瞭解別人的想法的情況下也依然存在， 因為即使別人告訴了我們他們的想法， 我們還是會覺得這些資訊沒那麼重要， 會覺得他們只是在謙虛、誇大、或者逗著玩呢。
所以說， 淡定前的那陣翻江倒海， 輝煌前的那些掙扎糾結， 個中滋味你品嘗過了， 也和朋友分享過了。 你深深記得當初要死要活的感覺， 可是朋友們聽完就忘了， 只記得你後來的淡定和輝煌。
除了資訊參照的差別， 群體偏見也在光環里加了一筆。 這裡的群體偏見主要是指人們會偏向認為“和我一夥兒的都是好的”。 因此， 當別人把你當朋友時， 你也就加入了他那一夥兒人中， 光環也就來了。
但是， 光環雖然是光環， 光源總是還在在你身上， 朋友的稱讚不是毫無道理， 也絕不僅僅是一種安慰——拜託， 自信點兒嘛——在他們心中， 你就是那麼好！
