1、痰瘀同治源遠流長
中醫傳統理論認為, 痰濁與瘀血是兩種完全不同的物質, 前者之生乃脾失健運, 津液不化;後者所成是人體血運不暢或離經之血著而不去。 針對痰濁與瘀血的機理, 祛痰與活血化瘀這兩種迥然相異的治療方法也就應運而生。
追本溯源, 致痰之津與生瘀之血皆為水穀經脾胃的吸收、運化和輸布而成, 誠如《素問》所言:食飲“入胃, 遊溢精氣, 上輸於脾, 脾氣散精”“其清者為營, 濁者為衛”“營氣者, 泌其津液, 注之於脈, 化以為血。 ”津之與血同屬陰精範疇, 這從根本上說明了津血來源的同一性和特殊性。
就癲癇而言, 它具有長期性、發作性及臨床症狀怪異等特徵, 非常合乎中醫所說“久病多瘀”“怪病多痰”的發病原理。 其實有關這一原理早在《靈樞·五亂篇》中就有所論及, 其雲:“清氣在陰, 濁氣在陽, 營氣順脈, 衛氣逆行, 清濁相干亂於頭則為厥逆。 ”所謂“清濁相干”乃血中出現異物, 津液“變為血中痰濁”, 痰瘀互生也, 其隨經隧上逆於頭, 厥逆始作。 厥逆者, 突然失去知覺, 不省人事也, 癲癇隸屬其中自不待言。 從中不難發現這裡已初露痰瘀致癇的端倪。
因後世醫家受“諸暴強直皆屬於風”“痰迷心竅”等觀點的影響, 痰瘀同病同治的理論未能在診治癲癇的過程中得到運用和發展。
2、痰瘀同治應始終貫穿於癲癇的治療
痰瘀既是癲癇的致病因素, 亦是病理的產物, 無疑為再次發作提供了物質基礎, 故筆者認為治療本病應打破前人所宣導的:在發作期直折其勢(治標—祛痰、熄風、化瘀);在間歇期杜截其根(治本—培補其虛)的陳規。 應將痰瘀同治貫串于治療全過程。 結合現代醫學理論更能證實這一認識具有一定道理。 現代醫學指出:該病的病理基礎為“中樞神經元異常放電”, 當這種高頻放電蓄積到一定限度時則引起癲癇發作;而這種高頻放電現象並沒有隨著癲癇發作中止而消失,
3、專病專方與辨證論治相結合
要提高難治病的療效, 陳南華教授的經驗就是“專病專證專方專藥與辨證論治相結合”。 為此治療癲癇也應遵循這一原則。治療本病的專方專藥就是在痰瘀同治之法的基礎上制定的具體方藥,但又要根據痰瘀之間存在著複雜的依存、互根、轉化、消長的關係,區別三種情況:因瘀致痰,以治瘀為主,佐以化痰;因痰致瘀,以治痰為主,佐以化瘀;痰濁、瘀血相當者,則兼而治之。還要結合氣滯、氣虛、津血虧虛等不同臨床表現進行辨證論治。
為此治療癲癇也應遵循這一原則。治療本病的專方專藥就是在痰瘀同治之法的基礎上制定的具體方藥,但又要根據痰瘀之間存在著複雜的依存、互根、轉化、消長的關係,區別三種情況:因瘀致痰,以治瘀為主,佐以化痰;因痰致瘀,以治痰為主,佐以化瘀;痰濁、瘀血相當者,則兼而治之。還要結合氣滯、氣虛、津血虧虛等不同臨床表現進行辨證論治。