有報導說， 最終從事了自己喜歡的職業的人， 只有3％。 我有點兒疑心不應該這麼少。 不過， 喜歡自己所做工作的人確實不太多， 認為自己在當前位置能盡展所長的也同樣不多見。
工作可佔據我們每天大部分的清醒時間， 難道必得用這麼多時間精力， 來做並非心愛只是不得不做的事情？
不得不做的主要原因， 自然是生計所迫。 想當初我高中畢業曾想報考中文專業， 遭到全家強烈反對， 家人覺得我若去學了中文， 畢業出來不餓死也多半會餓個半死。 後來我才意識到， 其實很多人選專業／職業（自己選或代人選）都抱類似的想法——可能的收入水準永遠是做選擇的第一要務。
只是， 收入水準一定抵得過學不愛的專業或者做不愛的職業的不甘嗎？志不在此、心有旁騖， 又如何能在不得已的路上盡心盡力盡情？曾有心理實驗發現， 用獎品獎勵孩子去做他本來興致勃勃做著的事， 於是做事的目的變了， 不再是為做事本身的樂趣， 而是為了外在的物質獎勵， 結果竟削弱了孩子對做事本身的熱情。 那麼， 僅僅為了報酬而做的工作， 能激發出我們內心的熱忱、活力和潛質嗎？
前人說：如果這樣能發財， 什麼雜活兒我都可以做（“富而可求也， 雖執鞭之士， 吾亦為之”）；但若不能， 還是去做我喜歡的事情吧（“如不可求， 從吾所好”）。 總覺得這是真正看得透徹。
記得國外有一項統計：追蹤調查兩組大學畢業生， 一組不計收入高低直接尋求自己喜歡的工作；另一組則打算先以報酬較好的工作打生活基礎， 有了積累後再去做喜歡的事情。 20年後， 第一組中成為百萬富翁的比例是第二組的9倍——人說做你熱愛的事， 金錢會隨之而來， 還真有點道理。 況且， 即使金錢不來， 做熱愛的事一樣可以獲得幸福。
不過許多人覺得穩定、安全、保障重於個人志趣。 並非真的不能做喜歡的職業， 只是選擇了先不去做。 誰不想要安全和自由， 但作為自由的基礎之一， 生活保障其實取決於兩方面：能獲取的和自己所需的。 財務自由度的一個衡量標誌就是若此刻停止工作， 能維持生活多長時間。
曾見過一位知名律師， 在傾力做青少年法律援助工作後， 收入遠不及從前， 於是賣掉大房子， 改租小兩居；他認為所做的事值得， 並不介意降低生活水準。
現世安穩是很重要， 然而我還是更欣賞和認同一位朋友的意見：不必太求穩定， 因為很多的變數難以預測和控制。 一心求穩容易經不起動盪變故。 唯一不變的就是變化；既然如此， 求穩不如求變。
從心所欲， 不只需要一點兒物質基礎， 更需要面對未知、投入、嘗試、經得起變動的勇氣吧。
總是有多條路擺在眼前。 有人會直奔自己喜歡的， 有人則愛挑當前看來好走的。 那也許是考慮了個人目前承受能力的綜合選擇， 不只關係到眼光的遠近。 不論因為什麼，
