如果你的baby剛剛5歲， 有人宣佈把你們夫妻的Make Love原理和過程全部公佈給孩子， 你覺得當父母的能答應嗎？面對真相， 你覺得這個baby是否接受得了這個“秘密”？
那解密這類事情， 到底是對是錯？是應該支持還是反對？
其實， 對錯是最不好把握的標準， 每個生態、每個種族、每個國家、每個社會群體、每個人、甚至每個個人的發展階段對錯標準都。 氧氣對動物是對的， 但其實是植物的代謝廢物；更是厭氧菌的殺手。 一夫多妻， 對於一些非洲國家來說是對的， 比如塞內加爾、烏干達、利比亞等；但對於更多的國家來說是錯的。
那我們對自己來說如何決定做什麼， 不做什麼？對於世界來說我們如何決定支持還是反對？其實， 我們需要的不是一個是非對錯的標準， 需要的是認識到， 世界上本身就存在一個責任標準——為事件對自己的影響承擔結果。 行人過綠燈， 看到闖紅燈的快車是不是要躲？按照交規， 行人是對的， 車是錯的。
但作為行人， 躲與不躲並不取決於對錯， 取決於自己要為事件的影響承擔相應的結果。 有的同學問我， 大學生該不該創業， 這件事情對錯不重要；重要的是， 對於特定的大學生個體， 他是否可以承擔起創業的所有有利、失利的結果。
對於一個秘密是否應該公開， 取決於人心理建構的茁壯程度。 對於打工者， 同事的薪水到底自己該不該知道？對錯不重要， 重要的是， 你的內心是否準備好了承擔知道“秘密”之後， 內心不平衡導致自己職業表現波動的結果。 對於絕症患者， 是否該知道自己的病情？對錯並不重要， 重要的是， 對於患者個體， 心理是否能承受真相之重， 以及心理波動對自己病情的影響。
現在， 揭秘的力量出現了， 而且看上去無法抹殺的， 那國家的、國際的政治秘密是否應該被揭發？對錯並不重要， 重要的是， 政客們要去面對那些原來可以掩蓋， 而不必去面對的行為結果， 所以， 他們有兩條路可選， 一條是做事更規矩一些， 一條是增加保守秘密的成本。
我更感興趣的， 是“秘密”在心理測評應用中需要注意的問題。 不可否認， 心理測評越來越多， 也一定越來越科學。 但結果應該以怎樣的方式展現給被測試的人呢？被測試者的心理承受能力， 是否經得起測評結果的公佈？
九型人格、MBTI等人格傾向測試越來越普及， 此類網站也越來越多。 做個30分鐘不到的測試， 就可以免費得到象徵自己人格傾向的四個標記性字母。 我常常在想， 是不是所有人都準備好去面對這4個字母了呢？
