A遇到了男友劈腿， 對方還是個有男友的女人， 與他保持的是曖昧的地下性關係。 分手前， 她給了男友幾耳光， 並且在電話裡怒駡那個女人是“死賤人”。 完了又後悔了， 心急火燎地上網， 跟我說:“我知道這種時候應該懲罰男人， 不應該變成兩個女人的戰爭， 但是， 沒想到我還是這樣做了， 好後悔……”——奇怪了， 你後悔個什麼勁呢？憑什麼那個女人不能付出一點代價？如果她真的就是一個“死賤人”， 那你就罵得對罵得好！罵得她呱呱叫！
B熱衷於當任性小女生， 享受男友如男僕的待遇， 結果， 男友起義了。 B以為他過兩天就會又來求她，
三角關係， 的確不應該變成兩個女人的戰爭， 我們應該首先問責男人， 但是， 嚴格且片面地執行這樣的理論， 會放過很多心懷叵測的無德女人。
一個人將自己低進塵埃， 就會讓人看不起， 但是， 這並不代表， 可以做錯了事不認錯。 一個坦誠的、能認識到自己錯誤的人， 才有資格得到尊重。
他們有那樣的想法， 是媒體的誤導？是讀者的片面曲解？還是愚昧的所謂民間生存哲學？
最近迷上看古老格言和俗語，
比如， 有個西班牙格言是這樣說的:“你想要什麼便拿什麼吧， 只要你付出代價！”我想這句話送給A的前男友和那個腳踏兩條船的女人來說， 剛剛好。 也可以順便平息A莫名其妙的後悔心理。
再比如， “煮熟的鴨子， 就剩嘴硬了”， 就送給B吧！你的小心肝兒， 早就被人家“煮熟了”， 對人家心欠欠的， 愛人家愛得要死， 誰不知道啊？還是趁早別嘴硬了吧！
麵包與愛情是個偽命題
Q:親戚朋友說結婚要務實點， 經濟條件很重要（我也想爸媽的生活過得優越些）， 可是相親中遇到的經濟條件好的，
A:老問題， 要愛情還是要麵包。 可是這個問題本來就是個偽命題， 金錢可以打造浪漫， 而開跑車的也不見得就貌似鍾馗， 說不定是極品帥哥， 所以， 其實， 你所煩惱的也是個偽煩惱， 你難道沒發現世上條件好的男人——好吧， 是經濟條件好——正被大把的美麗妹妹圍攻咩？像你這樣老是想著“雙豐收”猶猶豫豫， 還有多少又富又好的剩男等著你挑？
你自己的經濟情況和“自然條件”又怎樣？如果說目前最迫切的願望就是通過嫁人改變生活狀況，
女人別太“低廉”， 也別太“高貴”
Q:我自身條件還行， 家庭條件算是中上， 但是感情上老是遇到問題， 之前通過相親先後認識了好幾個男朋友， 一開始都對我感覺挺好的， 說不依賴人， 獨立， 在日常處事也比較懂得男女平等， 從來不會非要讓男朋友買東西買衣服， 如果收到禮物， 也會有回禮， 讓他們感覺輕鬆， 可是最後分手時的理由差不多都是——你挺好的， 但是沒什麼感覺。 我完全莫名其妙， 我媽說是因為我沒有女人味， 不會撒嬌， 這是什麼破理由啊？你能幫我解惑嗎？
A:人在選擇東西或人的時候都有一個毛病，
你觀察一下周圍的女人， 是不是有的女人特別會折騰男朋友， 經常要男朋友買這買那， 其男友卻一邊抱怨， 一邊甘之如飴？野蠻女友即是一例。 當男人在付出體力財力和精力的時候， 得到的是被需要、被崇拜的滿足感。 而你的男女平等、獨立、不依賴恰恰沒法給男人這種感受， 換句話說， 你雖然讓男人的財力節省了，卻大大提高了其心理成本，男人怎願繼續跟你交往呢？
你雖然讓男人的財力節省了，卻大大提高了其心理成本，男人怎願繼續跟你交往呢？