輸液效果一定比藥物快?

輸液效果不見得比藥物快

“你發燒， 是吃藥?肌肉注射?還是輸液治療的?”隨機採訪了20位市民， 他們中30%是服藥， 70%是輸液， 沒有人接受過肌肉注射。

不少人認為打針比吃藥療效好、見效快。 周曉勤告訴記者， 曾有一位元老人帶著孫子來看病， 她診斷之後認為孩子不需要打針， 吃點藥回去休息一下就行了， 誰知老人聽了之後很不高興， 埋怨醫生對孫子的病情不重視。

很長時間以來， 不少人患病後認為靜脈輸液比吃藥和肌肉注射見效快、效果好， 很多人無論得什麼病， 也不管病情如何， 就要求醫生輸液治療，

這其實是對醫療行為認識上的一種誤區。

有的人認為， 口服藥的生物利用度沒有注射劑高， 但事實上， 現在口服藥的生物利用度也可以達到90%， 而且出現了很多新型的高效藥物， 像接受手術後病人營養差， 以前只能靠注射給藥， 現在則有很多種高效的營養補充劑來完成補充營養的作用， 不必再依賴注射液。 針劑的純度雖然比口服藥物高， 但由於其製作工藝較複雜， 在除去雜質的時候有效成分也會損失， 所以注射劑的有效成分比口服藥劑要少。 患者認為打針來得快， 其實注射劑雖然起效快， 但是最終效果與口服藥是一樣的， 只不過口服藥有一個吸收的過程。

靜脈輸液有風險

靜脈用藥由於藥物直接進入血液， 能迅速吸收，

因此起效較快。 但人體有一套自身保護系統， 血管就像一道天然屏障， 將有害物質阻擋在外面。 如果用尖銳的東西突破這道屏障， 迫使機體承擔起強加的吸收、代謝工作， 很容易出問題， 而且會直接損害肝、腎等器官， 引起不良反應。 因此， 輸液是所有給藥途徑中引起不良反應最多、最嚴重的一種。

有藥學專家介紹說， 開放人體靜脈通道的任何形式都是有風險的， 注射液中的微粒可造成局部迴圈障礙， 引起血管栓塞；

微粒過多則可能造成局部堵塞和供血不足， 並進一步導致組織缺氧， 產生水腫和靜脈炎。

而且輸液中所配的藥物越多， 所含的微粒就越多。 如果輸液器、藥品等品質再不合格， 輸液配伍也存在問題的話，

微粒所造成的後果將更為嚴重。

特別值得一提的是， 多種藥物並用可能因藥物間發生反應， 從而使產生不良反應的發生率增高。 據統計， 數種藥物並用不良反應的發生率分別為：2-5種占4%， 6-10種占10%， 11-15種占28%。