美國中情局雇員斯諾登的爆料讓美國棱鏡計畫走進人們的視野， 事件的“罪魁禍首”斯諾登也成了人們關注的焦點， 除了對其基本資料的瞭解， 人們很難知道這位“英雄”為何要走上“不歸路”， 本文將為你揭秘另一位著名的洩密者。
艾爾斯伯格——一個傳奇的故事
Ellsberg Paradox（艾爾斯伯格悖論）——如果詢問從事決策研究的心理學、經濟學或者管理學的人是否知道“艾爾斯伯格悖論”， 他們多半回答“知道”， 因為“艾爾斯伯格悖論”是決策學中一個很有名的現象。 可是， 如果你問他們是否知道發現“艾爾斯伯格悖論”的艾爾斯伯格還是一個著名的洩密者，
艾爾斯伯格1962畢業于哈佛大學， 博士論文正是提出“艾爾斯伯格悖論”：設想你的朋友在你面前放一個花瓶， 花瓶裡有三種顏色的珠子：紅色、黑色和黃色。 花瓶是陶瓷的， 所以你看不見裡面， 你朋友告訴你珠子一共90個， 其中紅色30個， 黑色和黃色一共60個， 但是黑色、黃色各多少你並不知道。
現在有兩種情況供你選擇：
A）如果你伸手進去摸， 摸到一個紅色的珠子， 你將得到100美元。
B）如果你伸手進去摸， 摸到一個黑色珠子， 你將得到100美元。
請問， 你選擇A還是B？
絕大部分人選擇A。
接下來你有第二次選擇：
C）如果你摸到一個紅珠子或者一個黃珠子， 你將得到100美元。
D）如果你摸到一個黑珠子或者一個黃珠子，
請問你將選擇C還是D？
絕大部分人選擇D。
為什麼稱為悖論？因為這兩次選擇違背了經濟學中一個非常關鍵的定律——一致性定律。
如果x>y， 那麼x+a>y+a。 再回頭看上面的實驗， 第一次紅珠子>黑珠子， 那麼第二次就應該是紅珠子+黃珠子>黑珠子+黃珠子。 可是實驗結果卻是相反， 紅珠子+黃珠子
洩密者走上的是一條不歸路
那麼， 怎麼解釋艾爾斯伯格悖論呢？艾爾斯伯格認為人們討厭模糊性， 為什麼選擇A？因為大家清楚地知道紅珠子是30個， 而黑珠子到底多少個不清楚。 那為什麼選擇D？同樣的道理， 因為黑珠子+黃珠子一共60個， 而紅珠子+黃珠子有多少個不清楚。 因此， 學術界又將“艾爾斯伯格悖論”稱為“模糊厭惡”。
哈佛大學畢業後，
聯邦調查局用了2個星期的時間找到了艾爾斯伯格， 1973年1月， 他正式受審， 他被起訴觸犯了“間諜法案”以及盜竊政府財產罪， 這些罪狀加起來， 他可能面臨115年的監禁。
一個曾經研究“模糊厭惡”的學者為什麼為了洩密而把自己的前途和命運置於“模糊”的不歸路呢？也許艾爾斯伯格認為， 我們厭惡的並不是模糊， 我們厭惡的是被欺騙！順帶提一句，
洩密者的個性並無獨特之處
許多人以為洩密者的個性與眾不同， 獨特的個性使他們選擇一條不確定的、模糊的不歸路， 實際上研究表明， 洩密者的個性並無獨特之處。 不過， 從道德層面看， 他們都比較保守甚至還有些天真。
西方有一位洩密者曾經說過這樣一句話， “我不是要對抗這個系統， 我本來就是這個系統的一部分！我只是沒有意識到存在兩個系統。 ”這些人在成長的過程慢慢發現有些人總是說一套、做一套， 比如西方政客們口頭承諾未來並一定會兌現。 有趣的是， 洩密者往往比常人更晚意識到這一點， 所以從某種意義上說， 他們比較天真。 因此， 當他們意識到有人在撒謊、欺騙、盜竊等等，
震驚讓他們採取行動， 所以， 從某種意義上講他們別無選擇。 若干年後， 一些西方媒體的記者採訪那些洩密者， 詢問他們如果時光倒流， 你是否還會洩密？有些人回答說不會， 有些人回答說會， 但是所有的都說， 他們當時別無選擇， 如果不做點什麼他們就活不下去了。
