中西醫藥的主要差別

中藥應向世界鋪軌

中醫藥學與西醫藥學應該是平起平坐、相互補充而又不能相互取代的兩大醫療保健體系。 二者理論與實踐完全不同， 不能相互作為證偽的標準， 更不能拿西醫藥當作中醫藥的“歷史審判庭”。

國家科技部資訊中心研究員賈謙說， 中西醫藥的主要差別是：

看問題角度不同

中醫藥學從宏觀角度看問題， 將人看作一個有機的整體， 機體的各部分相互影響。 中醫藥有宏觀準確性， 缺少微觀精確性;而西醫藥學則從微觀看問題， 採用分析法， 不把人當成人， 而視為各零件的組合， 有微觀精確性，

卻無宏觀準確性。 認識論告訴我們， 宏觀可以統帥、包括微觀;微觀只能說明和解釋宏觀， 而不能統帥和包括宏觀。 因此中醫藥可以同化西醫藥， 西醫藥不可能同化中醫藥。 也可以說， 中醫藥博大精深， 再有200年， 西醫藥也趕不上、也理解不了中醫藥。 在這一點上， 我們要有民族自信心。

依靠物件不同

西醫給人找病， 中醫給人找健康。 西醫以藥為依靠物件， 用藥對抗疾病， 如用藥消炎滅菌。 中醫則是依靠病人的自我康復能力， 雖然有時也用藥直接對抗一些疾病， 但用藥主要是藉以調動人這一複雜、開放的巨系統的自我組織能力而已。

毒副作用問題

西藥是純而又純的單體， 結構清楚， 作用靶點單一。 有人提出， 中藥是多靶點作用，

其實是不合適的：中藥用於調整而非對抗。 西藥由於作用單一， 局部對抗， 毒副作用很大， 歷史上多次重大藥害事故說明了這一點， 近年淘汰的PPA又是一例。 西藥之毒副作用是其不可克服的一大弱點：食至精則有害， 藥至精則有毒。 只要辨證論治， 配伍得當， 中藥幾乎沒有什麼副作用;中醫認為是藥三分毒， 講究“中病即止”， “效必更方”， 從不主張長期大量用藥， 幾千年來， 沒有哪種中藥因毒副作用被淘汰。