對熟悉中醫藥的人來說，
都知道辨證論治這一名詞術語。
辨證論治是中醫藥學的特色之一，
這是中醫學的臨床學原則。
中醫治病就是要依這一原則進行。
這一原則強調因證候確定治療方法，
隨證候變化加減更換處方用藥。
治病強調“證”，
選擇治法和處方用藥必須以“證”為依據。
顯而易見，
只要有“證”可辨，
就可以立法處方，
這種治病方式有很大的靈活性，
適用範圍幾乎不受限制。
然而，
應該怎樣認識和應用這一原則，
才能更適合於惡性腫瘤的治療，
才能切中惡性腫瘤的本質呢？
從一般理論原則出發，
可以這樣認識問題：危害人類健康和生命的是各種疾病，
而任何疾病都有病因和病理，
治療為什麼不針對病因和病理，
卻強調“證候”表現呢？這就涉及到病證關係。
專家認為，
就病證關係考察，
病是內隱的，
證是外現的。
證候一定是病的證候，
由病決定出現與否，
然而有了病不一定即刻就出現證候，
需要病發展到一定程度，
影響了組織器官的功能時，
才會出現相應證候。
而證候是病的反映，
但是證候反映疾病不是直接單一的。
因為不同的病在一定階段往往會出現相同的證候。
所以僅憑證候不能對不同疾病作出鑒別。
比如惡性腫瘤，
很可能在體內久已發生，
可是由於瘤體很小時，
沒影響到組織器官功能時，
可能完全不表現出證候。
這時，
僅限於四診方法，
就難探知惡性腫瘤的發生與存在。
另一方面，
腫瘤與其它疾病在一定時期內，
由於影響的器官功能相同，
也可能會出現相同的證候表現，
遇到此種情況，
如僅憑辨證論治，
而不考慮病的差別，
則一定會影響到治療效果。
從理論原則上說，
病與證應該是統一的。
然而，
病是先在內隱的，
它不但決定了“證”的有無，
同時也決定了“證”出現的早晚。
吸極少情況下，
才可能病與證同時發生。
所以，
就惡性腫瘤的診治目的而言，
雖然辨證論治具有靈活性，
適用的廣泛自由性，
然而，
不考慮辨病治療。
則一方面會貽誤治療時機，
同時也會出現捨本逐末的弊端。
就惡性腫瘤的特點觀察，
一般情況下，
其病因和病理是相對穩定的，
而證候表現是複雜多變的。
不論是辨證論治也好，
還是辨病論治也好，
治療的目的都是祛除疾病，
如果疾病的病因和病理得到了有效祛除。
那麼就達到了治病的目的，
一般情況下，
證候表現也會隨之消失。
反之，
雖然證候的有無輕重，
也反映腫瘤的狀態和治療效果，
但是這種外在反映有時是不准的，
同時也是不穩定的。
如腫瘤發展未影響到器官功能時，
往往無證候表現，
但不能依證候有無腫瘤是否發生。
而腫瘤的某些證候減輕或消失了。
也不可以據此就認為腫瘤消失或被治癒了。
因此，
在臨床實踐中，
不能把治療的目標死板地固定在證候上，
而應該借助現代科技條件，
針對腫瘤長穩定的病因病理建方用藥，
只有這樣才能準確療效。
就病證關係在惡生腫瘤中的實際而言，
病應該是決定的方面，
醫生只要掌握了病，
就能駕駛腫瘤的證候。
根據以上的對病證關係論證，
在惡性腫瘤的診療實踐中，
始終都應以病為主，
以證為輔，
病證結合。
儘管證候表現不同，
但是只要腫瘤的病本一致，
組方用藥的主體部分不宜變化過大，
吸能在次要成分方面進行調整，
以此適應證候變化要求。
否則，
就難以取得穩定的療效，
專家實踐多年，
依此理論思考，
在惡生腫瘤的治療用藥品，
總結出了規範性的穩定處方，
製成膠囊劑作為通用。
在此基礎上以湯液、散劑和外用藥作為規範處方的補充，
以滿足證候變化的要求，
獲得了滿意的療效。
