心靈感應從未獲得科學證實， 反而有大量江湖騙局、學術造假， 心靈課程更被媒體曝光涉及邪教傳播和集體淫亂。 有學者認為， 相信心靈感應的人是在自我欺騙， 只看到自己希望看到的結果， 而對不支援心靈感應的證據視而不見。
心靈感應 到處都是造假
早在19世紀80年代， 都柏林的一批學者組成了一個心靈研究會， 對一位牧師的4個女兒及1名女僕進行科學研究——她們聲稱可以用心靈感應進行交流。 研究的方法是猜寫著人名或家庭物品的卡片， 如果是瞎蒙的話， 猜中連續5張卡片的概率是1.42億分之一，
人們會出於某些原因而冒充心靈感應， 為此他們運用了非語言暗號， 例如用眼睛朝上、下、左、右看代表不同的意思， 或者用咳嗽、歎氣、哈欠、用鞋子發出聲音等來透露實驗卡片的內容， 更有甚者用硬幣敲出聲音發摩斯密碼！為了預防騙術， 研究人員不得不聘請魔術師、賭場老千等行家來偵察欺詐的行為。
心靈感應的研究者也經常造假。 美國心靈學家萊因就發現自己的學生兼助手列維在實驗中偽造資料， 而萊因本人也會把不支援心靈感應的資料忽略， 認為那是參加實驗者故意不配合所致。 有些人詭辯稱， 心靈感應是心誠則靈， 嚴格的反作弊手段破壞了人與人之間的信任， 心靈感應就不靈了。
1988年， 美國國家科學院公佈了一個結論：“經過了130年對心靈學現象的研究， 沒有科學的證據能證實其存在。 ”
偶爾預測準確不稀奇 那是經驗的力量
能知過去未來， 是心靈感應的神奇體現。 美國一名觀眾看了一則電視新聞：南加州一名白人母親蘇珊·史密斯聲稱一個黑人把自己和兩個兒子劫持上車，
這名觀眾認為自己有心靈感應的能力， 能知道案件的真相。 其實， 母親殺死孩子的罪案時有發生， 其概率比黑人綁架白人孩子要高得多， 因此很多電視機前的觀眾都懷疑那位母親在作假證——這並不是他們有心靈感應， 而是基於對人性和人類行為的理解， 而且這些觀眾只不過在做判斷而已。 事實上， 對事情最懷疑的還是經驗豐富的警方， 所以真相才水落石出。
人們只是憑感覺對事情進行判斷， 有時對有時錯。 偶爾猜對一兩次， 人們就會對自己的預感、直覺能力感到意外， 也開始相信心靈感應了。 人類喜歡預測未來， 預測時往往運用到自己的知識和經驗， 並結合環境的因素進行考慮， 因此預測並不依賴神秘的超自然力量。
自我欺騙 不是出於欲望就是出於無知
在心靈感應的實驗中， 支持心靈感應存在的證據常常是模棱兩可的， 心靈學家們就如獲至寶；不支持心靈感應的證據不能一下子看得出來， 需要動一番腦子分析， 就常常遭到忽視。 心靈學家們還選擇性地設定實驗的開始與結束， 以便得出有利於證實心靈感應存在的結果。 加拿大多倫多約克大學心理學教授詹姆士·阿爾科克博士批評他們“就是不肯相信心靈感應不存在的可能”。
自我欺騙， 就是我們誤導自己相信虛假的東西。 心理學家認為， 自我欺騙有著各種有意無意的動機， 如為了自己的利益， 或者受到偏見、欲望、不安全感等心理因素影響。 例如， 儘管客觀證據清楚顯示一個孩子在撒謊， 但他的家長仍堅信孩子說的都是真話， 這是家長希望孩子說真話的欲望使然。 卡羅爾認為， 自我欺騙是不誠實的道德缺陷， 也是缺乏理性的表現。
很多人相信， 只要不像孩子家長那樣一廂情願， 就不會自我欺騙， 但事實上自我欺騙不斷發生。 例如， 很多人花錢購買各種虛假的產品， 這種事就算提醒一萬遍， 還是有人會上當。 儘管科學研究一再顯示心靈感應、星座性格、水晶球占卜、觸摸療法等都是騙人的， 但總有人相信，一方面是受到利益驅動，另一方面是愚昧、懶惰和認知能力低下使然，心靈感應的信眾往往不具備科學素養。
研究顯示，人們一般認為證實的證據更有價值，即正面、陽性、支援性的資料。美國康奈爾大學心理學教授湯瑪斯·季洛維奇提出，這很可能是因為大腦對證實性資訊的認知處理更加容易。一個支持某種觀點的證據比反對該觀點的證據更容易被人接受，也更容易被人記住。否定、反面的證據接受起來是不太自然的，所以一般人稍不留意就會出現偏見。
但總有人相信，一方面是受到利益驅動，另一方面是愚昧、懶惰和認知能力低下使然，心靈感應的信眾往往不具備科學素養。研究顯示，人們一般認為證實的證據更有價值，即正面、陽性、支援性的資料。美國康奈爾大學心理學教授湯瑪斯·季洛維奇提出，這很可能是因為大腦對證實性資訊的認知處理更加容易。一個支持某種觀點的證據比反對該觀點的證據更容易被人接受，也更容易被人記住。否定、反面的證據接受起來是不太自然的，所以一般人稍不留意就會出現偏見。
