新藥在全面進入臨床應用之前，
其有效性和安全性雖已經過認真驗證，
但畢竟時間有限，
病人數量又較少，
總可能有些問題沒有暴露出來，
因而無法苛求醫生在用藥之前就做到完全胸中有數。
隨著臨床應用經驗的日積月累，
有可能發現不少新藥的臨床效果並不像剛上市時宣傳的那麼好，
有些甚至還有嚴重的副作用。
老藥則不同，
醫生們對其脾氣十分瞭解，
應用起來得心應手，
因此，
某種程度上反而于病人有利。
進口新藥品質確實不錯，
有些國內還不能生產，
不菲的價格更為其增添了一份神秘感。
在與病人的接觸中， 經常能聽到“我能用這樣的藥品就好了”的歎息， 無奈之情溢於言表。 其家人也往往因為無力給病人提供支援而感到內疚和遺憾。
其實， 這是完全沒有必要的。 在世界範圍內， 在現有的人類認識水準上， 現有的抗癌藥物都做不到讓病人全部藥到病除。 只要是被批准合法用於臨床的， 無論誰聲彌其科技含量多高， 創新點多少， 都存在有效率的問題。 即一定數量的病人， 一部分可能有效， 一部分可能無效。 新藥和老藥之間， 貴藥與便宜藥之間， 進口藥與國產藥之間， 其實只是療效的百分比或藥物的副作用之間有所差別，
另外一個重要的問題是， 由於人和病的複雜性， 藥品和家電機械之類的產品有很大不同。 一般而言， 後者總是新產品性能更好， 藥物卻常常不是如此。
還可以用個通俗的比喻， 新藥與老藥， 進口藥與國產藥， 便宜藥與貴藥， 就像不同級別的賓館， 基本作用都是讓人睡好覺， 但高檔次與低檔次賓館對人的睡眠品質並無根本影響， 只是在感覺上， 至多在舒適程度上， 有所差別而已。 病人大可不必因未用上新藥、貴藥、進口藥而遺憾。 當然， 進口藥通常效果稍好， 副作用較小， 經濟承受力允許的病人不妨使用。 在常用藥物治療失敗的情況下，
