因為《青年醫生》的熱播， 其中涉及到的許多醫學問題也引起了人們的關注。 臍帶血保存， 就是其中的一個。
在我的兩個孩子出生的過程中， 美國的醫生根本沒有推薦過為自己的孩子保存臍帶血。 而在國內的許多朋友， 生孩子的過程中都會遇到這樣的宣傳。 保存臍帶血， 真的象臍帶血保存機構宣傳的那樣， “為孩子留下生命保險”嗎?
幹細胞移植是現代醫學中一個極其熱門的話題。 對於許多血液和遺傳方面的疾病， 幹細胞移植可能是救命的手段。 而本來要丟棄的臍帶血中含有相當多的造血幹細胞，
“自己的臍帶血永遠不會配型失敗， 保存自己的臍帶血， 以備將來的萬一”成了保存臍帶血的“理論基礎”， 也成了許多商業性保存機構宣傳的訴求。 商業機構
“保存臍帶血”的行銷， 主要是利用孩子出生時父母脆弱的感情來得到認同， 在其中隱瞞了許多事實。
臍帶血的數量是有限的， 通常只有幾十毫升。 這幾十毫升臍帶血中， 包含的幹細胞數目， 只夠針對兒童的移植。 這意味著， 這份保險要發揮功用， 只能在在孩子小的時候，
而並不是象商業宣傳中形容的那樣“保險”。
最重要的是， 目前沒有科學資料支援“使用自己的臍帶血一定是有效的”。
商業機構的宣傳， 著眼點僅是“自己的臍帶血沒有配型的風險”， 卻避開了另一個問題：如果疾病是來自於遺傳因素——這在血液病中很常見(比如白血病)——那麼自己的臍帶血幹細胞也會攜帶同樣的基因， 因此並不能真正解決問題。
從邏輯上說， 科學家們將來或許能夠解決這個問題——因為我們無法知道將來的醫學會發展到什麼程度， 無法知道這種可能性能否實現、何時實現。 但是， 商業機構卻把“可能”渲染成了“現實”。
理論上， 有一些疾病可能用自己保存的臍帶血來治療。 但是這一可能性有多大， 不同機構所做的估計不同， 從幾千分之一到二十萬分之一都有。 更重要的的是， 自己的臍帶血並非唯一有效的方案， 甚至不見得是最好的方案。 基於生物醫學發展的現狀， 世界骨髓捐獻協會(WMDA)、美國兒科協會(AAP)以及歐盟都不鼓勵普通人保存臍帶血以作“生命保險”。
現在世界上有不少臍帶血幹細胞移植治療成功的報導， 但是這些幹細胞很少是來自於自己的臍帶血， 而是來自於公共的臍帶血庫。 公共臍帶血庫的意義在於， 讓社會上多數的臍帶血都進入公用的“臍帶血庫”。 雖然不相關的人配型成功的概率很低， 但只要可選的樣本量很大，
可惜的是， 當國外捐獻臍帶血成為主流的時候， 我們還是停留在“為自己留下希望”的虛虛實實的宣傳之中。
當然， 是否為自己的孩子保存臍帶血， 應該是一個完全個人化的選擇。 沒有人知道那個“沒准能用上”的可能性有多大， 任何人也不該對別人為了這個“萬一”而願意付出的代價說三道四。 但是， 這種選擇建立在家長們充分瞭解臍帶血保存的真實背景之下， 任何人、任何機構， 都不應該使用虛假的資訊去影響人們的選擇——不管這個選擇是為了牟取私利， 為了“科學理性”，
