三仁湯方出自清代醫家吳鞠通《溫病條辨·上焦篇》第四十三條：“頭痛惡寒， 身重疼痛， 舌白不渴， 脈弦細而濡， 面色淡黃， 胸悶不饑， 午後身熱， 狀若陰虛， 病難速已， 名曰濕溫。 汗之則神昏耳聾， 甚則目瞑不欲言， 下之則洞泄， 潤之則病深不解。 長夏、深秋、冬日同法， 三仁湯主之。 ”
《溫病條辨·上焦篇》第一條指出：“濕溫者， 長夏初秋， 濕中生熱， 即暑病之偏於濕者也。 ”
可以說， 濕溫病是濕熱為患之病， 長夏初秋多發。 三仁湯主治濕溫病， 症見頭痛惡寒、身重疼痛、舌白不渴、脈弦細而濡、面色淡黃、胸悶不饑、午後身熱者。
而當代醫家胡希恕在《胡希恕講溫病條辨拾遺》中談到三仁湯證時指出：“此即濕遏熱鬱的風濕表證，
那麼， 三仁湯證與麻黃杏仁薏苡甘草湯證相同嗎？
麻黃杏仁薏苡甘草湯證出自《金匱要略·痙濕暍病脈證治第二》第二十一條：“病者一身盡疼， 發熱， 日晡所劇者， 名風濕。 此病傷於汗出當風， 或久傷取冷所致也。 可與麻黃杏仁薏苡甘草湯。 ”
從上訴條文分析得出， 麻黃杏仁薏苡甘草湯主治濕痹。 《金匱要略·痙濕暍病脈證治第二》第十四條說：“太陽病， 關節疼痛而煩， 脈沉細者， 此名濕痹。 ”
這裡提到太陽病。 濕痹表現類太陽病， 但不是太陽病。 太陽病屬於“傷寒”。 吳鞠通在三仁湯證下也提到“傷寒”：“頭痛惡寒， 身重疼痛，
從上面的論述中我們可以看到：三仁湯治療“濕溫”， 麻黃杏仁薏苡甘草湯治療“濕痹”， 麻黃湯治療“傷寒太陽病”， 三方所主治的“病”不同。
中醫臨床學， 歷來是主張“辨病”。
臨床辨證， 是不可以取代辨病的。
通讀上面的文字， 我們也可以這樣理解：臨床上， 面對以頭痛惡寒、身重疼痛、或伴關節疼痛的患者， 如診見脈浮（浮緊）， 考慮傷寒太陽病， 治療可用麻黃湯方（或九味羌活湯方）。 如脈不浮， 即使太陽病症全具， 也要考慮此病不一定是太陽病。 如脈不浮而見沉細， 有可能是“濕痹”；如脈不浮而見弦細而濡， 則有可能是濕溫。 後者治療則不可以使用麻黃湯， 可以考慮麻黃杏仁薏苡甘草湯、三仁湯等方。
至於吳鞠通在論中所提到的“狀若陰虛”，
另外， 論中所說“舌白”並非正常之薄白苔， 而是比薄白苔更白的薄白膩苔。
