中醫西醫大PK

西醫往往可以憑藉發明了溫度計小視中醫了， 你中醫有什麼了不起？歷史悠久呀！醫理深邃呀！但就只說這發熱吧， 你要望聞問切， 四診八綱， 折騰來折騰去， 好大半天還不一定有結果。 而我呢。 只憑一根小小的玻璃管兒， 5分針就可以搞定， 是你行還是我行？是的， 這正是西醫的優勢， 不服氣不行。 唉， 誰叫中醫只有一根小小的銀針而沒有一根小小的玻璃管呢？但是， 在這裡也得給西醫提個醒兒， 你那一根玻璃管兒對中醫來說也不是萬能的。 何以為證？

首先要說的是“寒證”。

與熱證相對應， 中醫有一系列寒證，

不論是其數量還是其“品質”都不比熱證遜色。 這寒證是中醫的專利， 西醫是不知道這一本經的。 但是， 對此， 體溫表卻是一點兒辦法也沒有， 因為寒證患者的體溫並沒下降， 那一根玻璃管兒就等於虛設。 看來這體溫表是只知高攀而不能下到社會底層， 沒有貧民意識。 管熱不管冷哩。

即使是對體溫升高者， 體溫表也未必全有用。

舉個例子， 外感風寒， 這在中醫當然是寒證了， 一個最主要的症狀就是“惡寒發熱”， 就是伴隨著發冷而發熱。 這時的發冷是自我感覺， 發熱是客觀存在， 發冷是體溫表量不出來的， 發熱卻可以通過體溫表量出來。 此病在西醫叫感冒， 也叫上呼吸道感染， 體溫當然是要升高的。 若根據體溫表來說這應是熱證了，

而中醫卻偏要說它是寒證， 就因為它“惡寒”， 若是因其體溫升高而按照熱證去治那肯定要治出一個人仰馬翻來。 可見， 體溫表的高低並不一定表示中醫的寒熱。 此刻的體溫表並沒有半點錯誤， 錯誤的是人的腦袋：把中醫與西醫相混了。

中醫裡還有一個熱證也與體溫表“不接龍”， 那就是“陰虛發熱”。

說到陰虛發熱， 那可是一種十分惱火的發熱。 它往往是“五心發熱”， 兩個手心兩個腳心還加一個心窩子， 一共燃起五團烈火。 它更是午後發熱。 熱在下午兩點鐘之後， 頭上赤日炎炎， 身上烈火熊熊， 真可謂是天底下最大的煎熬。 而最使人難以忍受的是它的“骨蒸發熱”， 那熱是從骨頭裡面發出來的， 更像由蒸籠蒸出來的， 其難受的滋味兒，

沒有親身體驗過是無論如何也想像不出來， 若選形容詞。 只有一個“死去活來”了。 陰虛發熱， 中醫認為是嚴重的， 屬於“酷熱”範疇， 但是， 若你請來那一根小小玻璃管兒， 體溫往往是不高的， 最多是一個小小的低熱， 體溫表在這裡又扮演了一回傻子。

與之同檔， 還有一些發熱， 比如“氣虛發熱”“陽虛發熱”“淤血發熱”， 體溫往往也不升高， 體溫表就鞭長莫及。

總之， 中醫說的寒熱並不一定指身體的實際溫度， 而體溫表卻只看人家冷暖， 基於此， 用它來判斷寒熱可得小心點兒。 對體溫表， 中醫當然要洋為中用， 有了它絕對是一件好事， 但只有它又絕對不行， 歸根結底還是離不開辨證施治。