曾經有癡男怨女問沈宏非紅顏知己和藍顏知己的事情， 沈爺答曰“神馬‘紅顏知己’、‘藍顏知己’， 都是女人用來騙自己的， 或是男人編出來騙女人的。 在男人的心裡， 他‘紅顏知己’和他充當的‘藍顏知己’， 其實一開始就被自動歸入‘待搞’這一個類別裡了。 ”男女之間的友誼果真是不純潔的嗎（或者如同有些人所關心的， 男女之間的友情真的可以昇華成愛情， 並順理成章地發展為一段戀情嗎）？這種有趣的話題， 自然少不了科學家的研究。 按照今年4月發表在《社會與人際關係雜誌》（）的一篇論文中威斯康辛大學歐克雷爾分校的艾普爾-布萊斯克-萊切克（April Bleske-Rechek）的研究成果，
男生自我感覺好， 女生要求比較高
為了找到研究的物件， 萊切克在當地大學的學生裡進行了一番篩選。 自然這些學生要正擁有一段異性之間的友情（兩人不能僅是上課的同學， 也不能是家族的成員， 更不能處於戀愛之中）。 為了確保這些友情的真實性， 萊切克設計了一套問卷， 裡面隱含了兩個小問題以檢查兩人的關係是否只是發乎情止乎禮。 此外， 為了確保實驗的結果不受其他因素的干擾， 萊切克還特別確認了所有的受試者都是異性戀的傾向。 按照以上的這些標準， 最終88對大學生成為了受試者（最短的友情只有2周， 最長的友情持續了17年）。
有了受試者， 接下來自然就是動手研究了。 萊切克又設計了另一套問卷， 其中要求每名受試者以1-9來評價自己的紅顏或藍顏知己在自己眼中， 以及自己在對方眼中的分數（1分為毫無吸引力， 5分為具有一般吸引力， 9分為極有吸引力）。 此外受試者還被要求用1-9分來回答自己想和對方進一步發展， 以及對方可能想和自己進一步發展的程度（1分為肯定不會往前發展， 5分為中立/不確定， 9分為“我追定了”）。
研究的結果表明男性更容易被自己的異性朋友所吸引， 也更容易錯誤估計自己在異性朋友眼中的魅力。 萊切克發現對方在自己眼中的吸引力取決於每名受試者自我評估的自己在對方眼中的吸引力。 換而言之，
要想吃起窩邊草， 搞清狀況最重要
或許很多人確實將自己的異性好友放進了“待搞”區， 卻因為害怕“連朋友都沒得做”而遲遲無法邁開關鍵的一步。 對於自己的異性好友， 究竟應該“近水樓臺先得月”， 還是應該“兔子不吃窩邊草”？萊切克認為這得需要根據自己和對方的戀愛狀況具體問題具體分析。 對於男性而言， 無論自己是否處於一段戀愛關係， 異性好友在自己眼中的吸引力都所差無幾， 自己想和對方進一步發展的程度也幾乎沒有改變。 而自己的異性好友是否單身也無法改變男性受對方的吸引程度。
與男生相反， 感情狀況更容易影響女性對於藍顏知己的看法。 戀愛中的女性眼中的異性好友魅力不高， 也沒有和對方進行拍拖的明顯意向。 而一旦女性開始獨守空房， 她對異性好友的好感度立刻上升， 和對方進一步發展的意向也得到了加強。 此外， 相比男性， 女性還是有節操了許多——只有在確認對方確實是單身後才會憧憬下一步行動。 對想吃窩邊草的男性而言， 倘若自己和對方都處於單身， 那麼至少在資料上兩人進行拍拖的可能性還是挺大的。
追還是不追？這是個問題
為何男女有別？萊切克認為這是求偶策略演化至今的結果。
雖然有資料表明多達一半的青年男女和自己的異性好友發生過關係，萊切克並沒有研究這些進一步發展的朋友們最終修成正果的比例有多少，不過這篇論文中的其他一些資料恐怕並不是那麼地令人樂觀：無論是婚育期中還是婚育期後，男女都把這種發展看作是一種負擔而非是一種福利，女性尤甚。須知倘若一旦被髮卡而停留在“好朋友”的區域裡，之後想要翻身可謂難上加難。寫到最後，還是寫上一句不能免俗的話：“勾搭有風險，表白需謹慎”。
這些資料和這個模型吻合。雖然有資料表明多達一半的青年男女和自己的異性好友發生過關係，萊切克並沒有研究這些進一步發展的朋友們最終修成正果的比例有多少，不過這篇論文中的其他一些資料恐怕並不是那麼地令人樂觀：無論是婚育期中還是婚育期後，男女都把這種發展看作是一種負擔而非是一種福利，女性尤甚。須知倘若一旦被髮卡而停留在“好朋友”的區域裡，之後想要翻身可謂難上加難。寫到最後，還是寫上一句不能免俗的話：“勾搭有風險，表白需謹慎”。
