據瞭解， 大概七八年前， 鄭發背著妻子在外面結交了一名比自己小近30歲的女友王花（化名）。 在鄭發和王花交往的這段時間裡， 兩人的經濟開銷很大， 鄭發在金錢上無法滿足王花的要求， 就讓王花向其他人借錢， 再由鄭發來還， 王花就向自己哥哥王簡借錢。
事後， 王花要求鄭發簽下多張借條， 累計金額達到95萬元， 且均為夫婦二人簽名。
除一張15萬的欠條鄭發以做生意借款為由要求妻子簽了名外， 其他欠條上妻子的簽名都是鄭發模仿的。
今年， 鄭發與王花分手了， 王花的哥哥便拿著欠條向法院起訴要求鄭發及其妻子歸還95萬元借款。
被起訴後， 鄭發現在悔不當初， 表示自己對於欠債沒有什麼好說的， 但妻子陽慧對其借款確實毫不知情， 自己很對不起妻子， 懇請此事不要牽連到妻子。
這95萬元欠款裡面， 有30萬欠款陽慧以為是丈夫鄭發做生意往來的錢， 已經歸還。
法院審理後認為， 陽慧在一張金額為15萬元的借條上簽名， 應當認定陽慧和鄭發是此筆借款共同借款人。 對其他借款， 陽慧毫不知情， 原告也無證據證明鄭發夫妻用於家庭共同生活、經營所需， 故陽慧未簽名的四份借條共計80萬元為鄭發的個人債務。 陽慧曾匯給原告30萬元， 其中一筆15萬元應當認定歸還其在借條上簽名的借款， 另一筆15萬元應抵扣鄭發的借款，
最終， 平湖法院判決被告鄭發返還原告王簡（化名）借款本金65萬元， 並支付逾期利息， 駁回王簡的其他請求。
