如果你對心理學略知一二， 那你一定聽說過“破橋效應”吧！
可能你已經在拼命回憶“破鞋效應”到底是個什麼東西， 又或者你正似懂非懂地點著頭？
其實， 心理學裡， 根本就沒有“破橋效應”這一說法， 我只是把“吊橋效應”和“破窗效應”揉在一起了。 或許大家對“吊橋效應”或“破窗效應”都有所瞭解， 所以才會對“破橋效應”有一種朦朧的熟悉感。
然而， 主持人人早就看穿了這一切
美國ABC電視臺著名主持人Jimmy Kimmel在他的深夜脫口秀節目中曾做過一系列採訪——詢問路人是否知道一件完全是杜撰出來的事情， 例如在音樂節上他們杜撰了一些不存在的樂隊，
果然， 音樂節上人們對於那支不存在的樂隊津津樂道， “獨到”且“深刻”地點評著樂隊的作品和風格；演唱會場外， 粉絲絲毫不考慮那些關於Justin Bieber的負面“新聞”的真實性， 只是一個勁兒地表示對自己偶像的支持與理解；而那些拿到舊款iPhone的路人， 試玩後紛紛表示“想買”……
心理學家：大多數人都這樣！
其實早在2003年， 加拿大英屬哥倫比亞大學的心理學者保盧斯（Delroy Paulhus）等人便已通過把30個“合成”的不存在概念混在120個真實的詞彙中， 去詢問參與調查者是否熟悉某詞語的實驗，
保盧斯等把人們這種現象稱為“過度宣稱”（overclaiming）。
而且心理學家們還發現， 大多數人都會有“自己的表現高於群眾水準”的錯覺， 誇大自己的能力。 故心理學者把大多數人都有的這種錯覺命名為“高於平均水準效應”。
正因這種效應是地廣泛存在， 我們才會看到Jimmy Kimmel脫口秀中路人的人“侃侃而談”， 以及我們生活中人們都愛“一本正經地胡說八道”。
不要只跟著感覺走
然而人們表現出“過度宣稱”， 除了人們有“自己的表現高於群眾水準”的錯覺外， 心理學家還發現， 人們在評估自己是否知道某事物的時候， 並非真的在自己的知識存儲和記憶中檢索求證， 而是依賴某種“知道感”——好像知道有這麼回事或者有差不多的東西。
換句話說， 在那樣的語境下， 人們可能並不是有意地在吹牛， 而是被自己的感覺給欺騙了。
