Stumbling on Happiness 的作者Dan, 在TED上分享了一個有趣的試驗(1):他讓兩撥哈佛的學生先從6張學生們自己拍攝的照片中挑選出兩張最喜歡的, 告訴一批學生, ”兩張照片裡你只能選一張, 而且現在就要做決定, 選完之後, 被你放棄的那張就要被送到總部啦, 你這輩子都見不到咯。 “ 然後他又對另一撥學生說”現在這兩張照片裡你只能選一張帶回去, 但是不要擔心, 在我們寄去總部之前, 你要是對自己的選擇不滿意的話隨時都可以換”。
試驗結果有點讓人意外, 那些沒有辦法選擇調換照片的學生對他們當初的選擇普遍感到非常滿意,
Dan認為, 人有兩種快樂。 一種是“天然的快樂”, 一種是“人工合成的快樂”。 “天然的快樂”指的是人們得到了自己渴望的東西, 而“人工合成的快樂”是指人們沒有得到自己想要的東西時, 自己製造出來的快樂。 在Dan看來兩種快樂的感受是一樣的。 然而, 選擇的自由是“人工合成的快樂“的最大的敵人。 就像哈佛的那批可以選擇調換照片的學生一樣, 在還弄不清楚為什麼要出國只知道看著american pie傻樂的我, 讓這種“選擇的自由”毀了自己對最終選擇的滿足感。
“一條巷子走到黑”,
往前走吧......眼前只有這個巷子了, 致于在朝東的巷子裡會遇到的能玩Tic-tac-toe的老母雞, 亦或是往南的路上能看到的鬍子被蜜蜂占滿了的老農夫, 在你選擇的一路朝北的路上都看不到啦!但是只要你願意, 這條路上你還是能找到讓你欣喜的風景, 選擇了這條就開心地往下走吧。
就好像打高爾夫球一樣, 第一杆讓球滾到了哪裡, 選手就得從那個落點開始打第二杆,
如Adam Smith所說, “The great source of both the misery and disorders of human life, seems to arise from over-rating the difference between on permanent situcation and another”. 連Moreese Bickham, 一個當初因為誤判在監獄度過大半生的人, 當78歲時DNA檢測後無罪釋放後, 他對過去獄中的37年都可以如此描繪“I don't have one minute's regret.It was a glorious experience.” Aha, “人工合成快樂“的力量真是大。
此時此刻, 我是選擇讀書換專業繼續去尋找自己的激情所在, 還是進入一個並非我熱愛到不行的行業踏踏實實地工作, 又或者結婚生子, 我相信, 只要我願意, 哪個選擇我都可以讓自己過的快樂。 當然, 第一步需要做的就是--告訴自己, 選擇之後就沒有如果。