你是不是也有這種感覺， 跟一個朋友一起住久了， 或者關係很親密了， 月經週期就會變得跟她一樣。 難道經期真的會傳染？那麼女人經期是不是真的會同步呢？是什麼原因呢？下面為你揭秘原因。
“經期同步”現象， 廣大女同胞們都不會陌生。 在室友、姐妹、母女甚至是同事之間， 或許不少人還有過經期同步的“親身經歷”。 不過， 從最初對“經期同步”現象的揭露， 到對於它是否存在的質疑， “經期同步”並不是印象中的那麼理所當然。
1971年心理學家McClintoCK在著名科學期刊《自然》（Nature）發表了自己的研究，
這一研究結果引發了大規模的討論， 這種月經週期趨近的現象也被稱為“McClintock效應”。 在後來的幾十年間又有很多科學家對這種現象進行了研究，
儘管有不少研究結果昭示“McClintock效應”的正確性， 但同時也有一些研究顯示並不存在明顯的經期同步現象， 加上多年以來對於它的成因一直無法確證、後續對研究方法的指摘、進化意義的不明， 都給“McClintock效應”的正確性打上了問號。
疑問一：神奇又神秘的費洛蒙， 我拿什麼來“嗅”你？
在形形色色的經期同步研究中， 我們可以輕易捕捉到一個關鍵字——費洛蒙， 它被認為是“McClintock效應”的主因。
費洛蒙其實是資訊素（pheromone）的音譯， 也稱外激素。
資訊素有很多種， 其中最為人熟知的要數性資訊素。 許多昆蟲都會釋放性資訊素吸引異性， 某些蘭花還會類比雌性黃蜂的性資訊素來吸引雄蜂為它們傳粉。 目前很多研究都認為性資訊素的識別主要與犁鼻器（vomeronasal organ， VNO）有關， 而非通過嗅覺上皮識別。 許多哺乳動物都有犁鼻器， 如大象、鼠等， 它們的行為也被證明會受到資訊素的影響——但是， 人類沒有犁鼻器。
於是神奇的費洛蒙在人類面前蒙上了一層神秘面紗。 儘管普遍認為人類的汗腺（尤其是腋下）可以分泌出性費洛蒙，
為了證明生理週期與費洛蒙有關， 1998年McClintock發表了一項研究。 她分別收集了9名女性在卵泡期（排卵前）和黃體期（排卵後）腋下的汗水提取物， 然後塗抹在20名女性的上唇（估計這20個姑娘拿了不少補助金才肯來……）， 參加者除了被要求6小時內不許洗臉， 其他一切生活照舊。 結果卵泡期汗水使參加者提前來潮， 而黃體期汗水令參加者推遲來潮， 結合卵泡期體內激素促進排卵而黃體期體內激素抑制排卵的現象，
疑問二：研究方法問題多多
1992年一位名叫H。 Wilson的科學家發表文章， 系統詳細的剖析了歷年來經期同步研究的研究方法中存在的問題， 提示我們， 這些問題給研究結果帶來巨大的誤差， 可能誤導了我們對“McClintock效應”的認識。
首先他指出， 之前的經期同步研究都基於一個模糊的看似合理的假設， 即“在隨機比較兩名女性的來潮日間隔時， 這個差值是隨機分佈的”。 但Wilson用計算證明， 哪怕你什麼都不做，找出若干對八竿子打不著的女性互相比較月經來潮日的間隔，由於每個人的週期長短不同，其中有一半左右都將趨向同步，尤其當實驗人數較少統計時間較短的時候趨同現象更為顯著。而大多數經期同步的研究都具有樣本量小，持續時間短的特點。
其次，比較來潮日間隔時，如何選取日期也會使結果大為不同。假設女性A的月經週期長度是28天，她在第1天、第29天、第57天來潮；而女性B的月經週期長度是30天，她在第15天、第45天、第75天來潮。如何判斷她們的月經週期是趨於同步還是趨於分離呢？如果以女性A的第一次和第二次月經時間來和女性B比較，會發現：前一次她倆相差14天，後一次相差16天，趨於分離；如果以女性A第二次和第三次月經時間與女性B比較，就變成：前一次相差14天，後一次相差12天，趨於同步。同樣的資料得出相反的結論，一不小心就陷入數學陷阱。
再者，Wilson發現很多實驗存在人為排除不符合實驗設計的參與者或資料的情況。有些實驗的參與者在實驗中發生月經不調的現象（根據統計人數比例約為25%），來潮次數與其他人不同，研究者就會在統計時將這些資料去掉，而這樣做無疑損害了研究的客觀性。
根據自己分析的研究誤差，Wilson對幾個代表性的得出經期同步結論的研究逐個進行分析和計算，發現考慮誤差後這些研究結果基本都變成了“無明顯經期同步現象”。Wilson同時還提出了一些優化實驗的方案，比如延長試驗時間，加大樣本數量等。
Wilson的文章出爐之後，得到經期同步結論的研究大幅減少，這也從一個側面說明了他的分析確實找准了問題所在，為後面的研究提供了更謹慎嚴密的思路和方法。在他之後，又有其他一些經期同步研究可能存在的問題被提出來，例如收集資料時，採用的參與者每隔一段時間回憶一次來潮日期的方式可能出現偏差；McClintock 1998年的研究在塗抹汗水提取物時沒做到單盲或雙盲等。
疑問三：演化意義在哪裡？
前面提到了老鼠的“Whitten效應”，雄性老鼠釋放的費洛蒙可使雌性老鼠發情期同步，對老鼠的繁殖具有積極意義：雌鼠齊齊做好準備，雄鼠便可以一次性地“廣撒種”，降低了生育成本。所以有人認為經期同步的演化意義與此類似，為這種現象提供一種解釋，即在遠古時候的一夫多妻生活方式下，女性經期同步有助於提高繁殖效率，避免男性“找錯人”白白浪費體力。
但也有不同的看法，有研究者認為如果存在經期同步現象，對繁殖是不利的，因為它會引起女性間的競爭，浪費一部分生育能力，降低繁殖效率；而女性排卵期的多變可以使女性更不易受到男性的控制，令她們在選擇男性時掌握更多選擇權，更有可能生下更好的後代。
而提出“McClintock效應”的McClintock本人則認為經期同步沒什麼作用，只是演化中偶爾產生的“副產品”，是個巧合。在演化意義層面上的討論，可以促進人們多角度的思考，但始終無法為經期同步現象提供直接的證據。
關於經期同步的研究一路爭議不斷，到現在也沒個定論。正反兩方的科學家都沒有確切的證據證明經期同步現象是否存在，又是否與費洛蒙有關。但是，他們都同意費洛蒙的研究對人類意義非凡，這種具有魔力的東西可能會開啟人類從未意識到的新感官，開闢我們從未探索過的新領域。大膽猜測後繼以嚴密謹慎的求證，在不斷地假說建立推倒再建立的迴圈中尋求真知，才是應有的態度。
哪怕你什麼都不做，找出若干對八竿子打不著的女性互相比較月經來潮日的間隔，由於每個人的週期長短不同，其中有一半左右都將趨向同步，尤其當實驗人數較少統計時間較短的時候趨同現象更為顯著。而大多數經期同步的研究都具有樣本量小，持續時間短的特點。其次，比較來潮日間隔時，如何選取日期也會使結果大為不同。假設女性A的月經週期長度是28天，她在第1天、第29天、第57天來潮；而女性B的月經週期長度是30天，她在第15天、第45天、第75天來潮。如何判斷她們的月經週期是趨於同步還是趨於分離呢？如果以女性A的第一次和第二次月經時間來和女性B比較，會發現：前一次她倆相差14天，後一次相差16天，趨於分離；如果以女性A第二次和第三次月經時間與女性B比較，就變成：前一次相差14天，後一次相差12天，趨於同步。同樣的資料得出相反的結論，一不小心就陷入數學陷阱。
再者，Wilson發現很多實驗存在人為排除不符合實驗設計的參與者或資料的情況。有些實驗的參與者在實驗中發生月經不調的現象（根據統計人數比例約為25%），來潮次數與其他人不同，研究者就會在統計時將這些資料去掉，而這樣做無疑損害了研究的客觀性。
根據自己分析的研究誤差，Wilson對幾個代表性的得出經期同步結論的研究逐個進行分析和計算，發現考慮誤差後這些研究結果基本都變成了“無明顯經期同步現象”。Wilson同時還提出了一些優化實驗的方案，比如延長試驗時間，加大樣本數量等。
Wilson的文章出爐之後，得到經期同步結論的研究大幅減少，這也從一個側面說明了他的分析確實找准了問題所在，為後面的研究提供了更謹慎嚴密的思路和方法。在他之後，又有其他一些經期同步研究可能存在的問題被提出來，例如收集資料時，採用的參與者每隔一段時間回憶一次來潮日期的方式可能出現偏差；McClintock 1998年的研究在塗抹汗水提取物時沒做到單盲或雙盲等。
疑問三：演化意義在哪裡？
前面提到了老鼠的“Whitten效應”，雄性老鼠釋放的費洛蒙可使雌性老鼠發情期同步，對老鼠的繁殖具有積極意義：雌鼠齊齊做好準備，雄鼠便可以一次性地“廣撒種”，降低了生育成本。所以有人認為經期同步的演化意義與此類似，為這種現象提供一種解釋，即在遠古時候的一夫多妻生活方式下，女性經期同步有助於提高繁殖效率，避免男性“找錯人”白白浪費體力。
但也有不同的看法，有研究者認為如果存在經期同步現象，對繁殖是不利的，因為它會引起女性間的競爭，浪費一部分生育能力，降低繁殖效率；而女性排卵期的多變可以使女性更不易受到男性的控制，令她們在選擇男性時掌握更多選擇權，更有可能生下更好的後代。
而提出“McClintock效應”的McClintock本人則認為經期同步沒什麼作用，只是演化中偶爾產生的“副產品”，是個巧合。在演化意義層面上的討論，可以促進人們多角度的思考，但始終無法為經期同步現象提供直接的證據。
關於經期同步的研究一路爭議不斷，到現在也沒個定論。正反兩方的科學家都沒有確切的證據證明經期同步現象是否存在，又是否與費洛蒙有關。但是，他們都同意費洛蒙的研究對人類意義非凡，這種具有魔力的東西可能會開啟人類從未意識到的新感官，開闢我們從未探索過的新領域。大膽猜測後繼以嚴密謹慎的求證，在不斷地假說建立推倒再建立的迴圈中尋求真知，才是應有的態度。
