吳龍貴：人肉搜索富家子折射一種正義焦慮

“富家子鬧市飆車撞死人”事件近日成為輿論關注的熱點， 與此同時， 一場關於“ 人肉搜索”的討論也是網路上展開。 先是有網友在事發不久就“人肉”出肇事者胡斌及其父母的身份、職業、工作單位、家庭住址以及聯繫方式等內容， 隨後， 天涯、凱迪等知名論壇則明確表示， 反對人肉搜索。 (《南方都市報》5月11日)
群情激憤之下， 以人氣和知名度為立身之本的論壇能夠主動拒絕“人肉搜索”， 體現了良好的職業操守， 這是值得尊敬的。 然而， 網路上的民意調查顯示， 有高達95%的網友支持對肇事者進行“人肉搜索”。 這或許正是對“人肉搜索是把雙刃劍”的最好詮釋。 在強大的民意基礎下， 優點和缺點同樣明顯的“人肉搜索”究竟該何去何從， 到了深刻反思的時候了。
的確， 任其無度發展下去， “人肉搜索”有成為“多數人暴政”的可能。 由於網路表達的無障礙， “人肉搜索”在相當長一段時間裡， 都游走在道德與法律的灰色地帶， 曝光個人隱私， 進行人身攻擊， 甚至淪為打擊和報復異已的工具， 種種隱身網路背後的複雜表情， 使得“人肉搜索”從當初的一種純粹的娛樂方式， 變成一個讓人憂心忡忡的“資訊炸彈”。
但是， 如果只為窺私或者發洩， 相信“人肉搜索”也不會存在至今。 同樣不能忽視的是， 網路和網友都有著很強的自我調節能力。 從清理低俗網站， 到網友發起“線民自律公約”， “人肉搜索”也在逐步得以改觀和規制。 一個都能感受到的傾向是:“人肉搜索”的興趣點正在發生轉移， 從當初指向普通公民， 譬如“銅須門”， “虐貓女”， 到現在更多地指向了公共事件， 針對的是權貴群體， 如“林嘉祥”事件， “天價局長”事件。
應該能夠發現， 如今的“人肉搜索”已經與當初大不同， 浮躁的集體情緒得以最大程度的消解， 而以理性成分居多。 人們進行人肉搜索的意圖， 也不再想涉人隱私， 而是為了追索真相。 這背後的社會心態顯而易見:一旦涉及到權勢和富人等特權群體， 真相便不會輕易浮出水面， 必須通過自發的努力去“倒逼”。 不幸而有幸的是， 幾乎所有的事實最終都證明， “人肉搜索”對於這類公共事件的妥善解決都起到至關重要的作用。
“胡斌”案中， 肇事者及其同伴“抽煙打鬧”， 並聲稱“可以用錢擺平”的囂張表現， 以及警方做出的與常識有著較大差距的“時速70公里”的鑒定結果， 才是網友進行“人肉搜索”的觸發點， 而不是因為網友對其隱私有多麼的感興趣。
不論從哪個角度看， “人肉搜索”都不是參與公共事件的最佳方式。 但如果真相常常和我們躲起“貓貓”， 人們對社會正義的實現普遍地存在一種焦慮和擔憂， 事實一再地暗示我們， 權力和財富很多時候的確稱得上是“硬通貨”， 可以踐踏社會底線的時候， “人肉搜索”就是公眾的一種無奈而本能的選擇。 因為誰也不敢保證， 自己不會成為下一個受害者。 所以， 所以真正需要擔心的不是“人肉搜索”， 而是公信力在人們心目中的沉淪。 如果公信力得以回歸， 公眾有足夠的理由相信， 每一起涉及特權階層的公共事件都能得到公平公正的處理， 那麼人肉搜索自然會完成其歷史使命。 這， 看起來任重道遠。