裸婚可以很幸福, 像網路上的80後小夫妻那樣, 而有過衝動最終失望的姑娘們, 自然就會想到房子可帶來的保障了。 可能那句話是對的, 女人有家才是嫁, 就算愛情沒了, 身體還有地方放。 “裸婚”只是一種形式, 它不能代言愛情, 也不能代表幸福, 它更像是一種無奈, 不過裸婚之後依然有愛情, 依然有幸福, 實在該得到大家的祝福。
觀點碰撞
觀點一:沒有物質保障, 對於一個女人來說是最不能接受的事。 女人早晚會年老色衰, 愛情從來都有期限。 我認為《蝸居》中的小貝, 作為一個男人, 不能給海藻幸福, 這種男人就是社會的渣滓,
觀點二:裸婚, 我覺得挺好的, 雖然經歷起來比較殘酷, 聽起來比較浪漫。 一個人在最孤獨的時候, 兩手空空, 一無所有, 有另一個人陪著, 走向明天的新世界, 多浪漫的事啊。 所以, 我認為, 裸婚是物欲時代最純粹的情感狂歡, 最純樸的婚姻物語。 因為物質被剝離了, 對方對你所有的引力, 就是來自你這個人, 而不是你身邊那些強大的物質。 但我所說的前提是那些自願選擇裸婚的人,
觀點三:我覺得, 95%以上的女人, 在開始的時候, 都是有裸婚的衝動的, 問題是, 經過幾次衝動後, 雖然引力都打這個男人那兒來, 但這個男人實在不可靠, 哈哈, 於是, 觀念就慢慢轉變了, 所以, 你得承認, 裸婚其實是95%女孩都曾有的浪漫勇氣, 最後只有5%的人實施了, 保持了當初那麼淳樸的想法。 所以, 只能說是淳樸, 物質年代裡的淳樸婚姻物語。
觀點四:據說60%的男人都贊成裸婚, 而大部分女人都覺得這絕對不靠譜。 男人大多想到的是自己的壓力, 如果有姑娘不求房車, 願意相伴, 那麼捉襟見肘的青春會過得相對從容些、快樂些。 女人大多想的是未來, 並不是說她們自私, 畢竟女人的好時光要比男人的早了10年,
${FDPageBreak}
裸婚的風險
有人多現實, 就有人多浪漫。
有人結婚看重的是金錢、地位、生活品質以及未來的保障, 有的人則統統不屑一顧, 什麼房、車、存款, 都會玷污愛情的純潔, 有條件和目的的婚姻不是他們想要的。
愛情至上的信仰我很支持, 不過, 當真落到生活裡來, 有很多問題就不是愛可以解決的了。
比如房子, 如果不把房子考慮到婚姻之中的話, 那麼只有租房--總不可能浪漫到以天為被以地為床吧?租房當然沒問題, 不過房子畢竟是他人的, 你沒有辦法保證自己的居住期限, 一年?兩年?或是五年?運氣好些的, 房主有好幾套房, 空閒著長期出租, 可以暫時保持穩定的生活狀態,
再比如說存款, 戀愛的時候, 你儂我儂, 有情飲水飽, 婚姻卻完全不是那麼回事, 每月都有一大筆固定支出要安排,
所有的愛情最終都會熄滅, 取而代之的是投入到轟轟烈烈的生活瑣事中來。 當然, 我的意思並不是說金錢和房子有多麼重要, 有很多的夫妻都是白手起家, 一起努力, 幾年後為自己創造了穩定的生活基礎, 不過前提首先得是這倆人都有努力打拼的信心和能力, 還要有對彼此的堅定的信任和對未來的頑強的信心, 缺一不可。相愛有風險,所以在選擇婚姻的時候一定要謹慎,這視乎你將會過上什麼樣的生活,也許有的人天生超脫,如同《不見不散》裡的葛優,一張破車皮就可以住得幸福快樂,那又是另一種人生觀了。
總之,選擇過什麼樣的生活,你自己說了算。
缺一不可。相愛有風險,所以在選擇婚姻的時候一定要謹慎,這視乎你將會過上什麼樣的生活,也許有的人天生超脫,如同《不見不散》裡的葛優,一張破車皮就可以住得幸福快樂,那又是另一種人生觀了。總之,選擇過什麼樣的生活,你自己說了算。