科學家預測， 不久人們將可以測試胎兒的智力、外表， 甚至性格。
不久之後， DNA測試將可以告訴懷孕的母親她的肚子裡孩子是否同性戀。 已經有科學家宣稱他們能夠辨別胎兒的性取向， 而識別和干預之間的距離正在縮小。
在不久的將來的某一天， 一位懷孕3個月的母親焦慮地坐在產科醫生的辦公室裡， 考慮著生下一個同性戀孩子的前景。 也許， 她想， 她不該同意做那個檢查。 也許不知道更好， 讓命運決定一切。 這又有什麼差別呢？像她的大多數朋友一樣， 這位女士， 雖然信仰宗教， 卻自認為是個思想開放的都市人，
至少她對其他人的同性戀孩子是這麼看的。 可是， 這是她自己的孩子， 她的第一個， 也許是唯一的一個。 無論她和丈夫多麼努力地想適應這個新情況， 他們知道這個世界對於喜歡其他男孩的男孩而言， 將永遠是個困難的地方。 最後她同意醫生對她的羊水液體樣本進行檢測， 羊水測試已經被用於檢查亨廷頓舞蹈症和唐氏綜合症。 只是這一次， 結果是陽性。 現在， 她必須做一個決定。 只需在她的肚子上貼一張荷爾蒙藥貼， 就可以改變她孩子的遺傳命運， 逆轉寫在他染色體裡的性取向。 這個世界上將少一個同性戀——如果這是她希望的。
這並不像聽上去那樣遙遠。
${FDPageBreak}
雖然這樣的藥貼也許永遠不會出現， 但幾乎可以肯定的是， 不久父母們即將可以篩選他們的胎兒， 選擇“正確”的性取向。
很快， 更詳細的基因圖將找到決定更複雜行為（比如同性戀）的基因， 這些特徵也將左右准父母決定是將某個胚胎植入子宮還是扔進垃圾桶。
在一個訂制文化風行的社會， 從耐克鞋到咖啡都可以按個人需要訂購， 也許不久的將來， 製造寶寶也會變成一樁交易。 已經有個女孩了？那麼第二胎要男孩！
當然， 給一個一直由運氣決定的領域引進個人選擇必然帶來道德和政治問題。
保守派既反對墮胎也反對同性戀， 他們將被迫自問， 有一個同性戀孩子的公開羞辱是否比扔掉一個胚胎的私人愧疚更沉重（當然， 首先右派得承認同性戀是遺傳而非“生活方式選擇”問題。 如果是天生造成的還得值得討伐嗎？）。 支持墮胎的人士同樣也不能逃脫艱難抉擇。 那些熱愛她們的同性戀朋友的自由派母親們在決定自己要不要撫養一個同性戀孩子時， 還能夠同樣包容嗎？當成千上萬的准父母決定將同性戀徹底從他們的基因庫裡過濾掉，
${FDPageBreak}
另一方面， 一些同性戀父母是否會用基因測試或荷爾蒙療法， 刻意生產同性戀後代？當同性戀——雖然人數很少——真的用科技把他們的性取向傳給下一代， 很難想像保守文化鬥士們會袖手旁觀。 連電視上一個像同性戀的卡通兔子都會招惹他們的抗議。
一代人之內——如果基因測試公司可以為所欲為， 時間可能更早——這類問題將不再是假設。 即使現在， 敲幾下電腦鍵盤， 准父母們就可以從網上訂購他們未出生寶寶的詳細遺傳信息。
2000年， 英國公佈的一項研究發現了一系列影響個體耐力和運動效率的基因。 不久之後， 一家叫GyGene的公司推出據說可衡量運動能力的基因測試。 雖然一些批評者稱之為粗枝大葉的科學，仍然有眾多顧客購買了測試。
另一家叫Acu-Gen生物實驗室的公司正在推銷一種胎兒DNA測試，據說它在受孕6周後就可以預測胚胎的性別。顯然，這個世界的怪人還真是不少，這家公司已因為提供錯誤資訊被40名顧客起訴。還有一批網上公司向准父母提供藥品反應、營養遺傳等花樣繁多的DNA測試。
“我認為，不久人們將可以測試胎兒的智力、外表、甚至性格，讓我們面對現實，人們將根據他們認為是優勢的特徵選擇後代。”西雅圖生物技術公司Genelex的首席執行官霍華德。科爾曼說“你沒看《Gattaca》？——1997年影片，講述在未來人類世界裡，有錢人可以為下一代選擇優良基因，製造出完美人種，他們被稱為‘有價人’；相反，‘無價人’指自然出生的少數人，他們被視為‘賤民’——做那種測試的技術絕對將成為現實。”
${FDPageBreak}
對這樣的前景，人們並非無動於衷。2002年10月，英國醫學智囊團納菲爾德生物科技委員會公佈了一份長達258頁的報告，警告DNA測試氾濫的後果，號召禁止預測行為特徵——比如智慧、性取向、個性——的測試。報告結論說，“我們認為依據胚胎的行為特徵，選擇終止懷孕在道德上是不能接受的。”去年7月，在一次國會聽證會上，約翰。霍普金斯遺傳學和公共政策中心的代表抨擊政府對這新一波的基因測試採取放任態度，號召立刻政策干預。
這一切似乎絲毫沒有影響到霍爾特。沃恩。他是德克薩斯州基因測試公司“美國健康檢查”的總裁。沃恩認為，父母們有權知道他們未出生孩子的基因資訊，前提是為他們提供顧問，幫助他們避免草率決定。當問到他是否會提供“同性戀基因”測試時，沃恩回答：“這是個假設性的問題，但是如果我們的醫學專家認為可能實現，並能保證準確，那麼答案是肯定的！”
DNA在決定性取向上扮演的角色最早於1979年引起人們注意。明尼蘇達大學的一項研究發現，出生後立刻分開，在不同環境下長大的同卵雙胞胎成年後具備許多相同個性特徵，而從前，這些特徵並不認為和遺傳有關。在這一發現的基礎上，1991年，邁克爾。貝利和裡查德。皮拉德發現，同卵雙胞胎（基因完全相同）同為同性戀的幾率遠超過異卵雙胞胎和非雙胞胎兄弟姐妹。他們的發現，加上2003年人類基因組計畫的完成，使科學家們越來越認同：同性戀至少部分是由基因造成的。
那麼到底是那些基因造成同性戀？迪恩。哈默找到了迄今為止最接近的答案。哈默是美國國家癌症協會生物化學實驗室的科學家，《發現》雜誌稱他為“基因獵人”。
1996年，哈默把人類的神經質行為與負責處理血清胺的基因聯繫起來。血清胺是一種大腦化學物，影響衝動和焦慮。2004年，哈默出版《上帝基因：信仰如何根植于我們的基因裡》，在書裡，他把宗教信仰的傾向和一個叫VMAT2的基因聯繫起來。不用說，這一觀點不會讓宗教保守派們高興。
${FDPageBreak}
然而，哈默的發現中最有爭議的還是他1993年發現的“同性戀基因”。和著名英國神經學家西蒙。勒維（他後來發現了同性戀男子和異性戀男子的大腦差異）一起工作時，哈默取得意外重大發現。他原來的目的是發現導致卡波西肉瘤的基因（一種殺死眾多愛滋病人的罕見癌症）。他的癌症研究失敗了。但是，當他研究40對同性戀兄弟的基因後，他發現同性戀與一個叫作Xq28的基因序列之間存在聯繫。
1993年7月在《科學》雜誌上發表這一研究結果後，哈默遭到來自各方面的抨擊。《我的基因讓我幹的！》一書作者N.E.。懷特希德抨擊哈默的研究樣本局限于同性戀男人，他指出，如果樣本來自一個更能代表大眾的控制小組，結果可能完全不同。宗教組織抗議說同性戀是後天習得的，並非遺傳。許多心理學家也對他的研究結果表示懷疑。但是，迄今為止仍沒有人提出有說服力的反證。
通過研究Xq28區域的一串基因，哈默稱他可以判斷一個孩子成為同性戀的幾率，精確度極高。雖然沒有100%的正確率，但是這類資訊已足以讓許多父母決定拋棄某個性取向可疑的胚胎。
雖然本人也是同性戀，對於自己研究成果的實用前景，哈默似乎並不擔心。他說“人們總是擔心發現‘同性戀基因’將讓人們把同性戀當成一種疾病。”對此他並不擔心，他還說，很少人會依據一兩個特徵就做生死決定。
然而，事實上，這樣的人並不少。遺傳和公共政策中心對415個遺傳實驗室所做的一項調查發現，42%的實驗室曾用基因測試幫助父母選擇其孩子的性別。實驗室還把有易患直腸癌或阿爾茨海默症基因的胚胎扔掉。雖然有這些孩子未必會患這些疾病，但是許多父母還是選擇了穩妥。
${FDPageBreak}
同性戀權利宣導者擔心基因測試將同性戀劃歸到與這些疾病同一行列。即使可以從基因上清除同性戀，這樣做卻必須付出社會代價。倫敦精神病學院的葛籣。威爾森也是《天生同性戀：性取向的精神病學》一書作者。他說，影響同性戀的基因還影響到另一些有價值的行為特徵，比如語言表達力、認識空間關係能力。換句話說：你的吉米叔叔是室內設計高手並非純粹出於偶然。
“如果真的成功清除了同性戀，同時也會失去有利社會和個人的一些特性。”威爾森補充說。因此，即使無需殺死一個活著的細胞就可清除同性戀，“從道德上講也沒有辯護餘地。”
然而，道德也許無法說服那些把同性戀視為對西方文明最大威脅的人。“如果你把這技術交給一個有同性戀恐懼症的人，”CyGene的首席執行官馬丁。穆澤爾說，“這時情況就令人擔憂了。”
如果基因測試可以成為那些希望滅絕同性戀者的武器，另一個趨勢顯示，它同樣可以成為保護的工具。遺傳和公共政策中心的調查還發現，至少有3%的實驗室曾用基因測試幫助父母懷一個有缺陷的孩子。比如一個聾兒。去年，在新澤西曾發生一起引起激烈討論的事情：一對耳聾的夫婦希望用PGD懷一個和他們有同樣殘疾的孩子。最終他們選擇了領養。
雖然這對夫婦遭到媒體無情攻擊，也有人同情理解他們的立場。“他們一輩子帶著這種疾病生活，他們只是想有一個和他們一樣的孩子。”紐約大學醫學院婦產科教授吉米。格裡弗說。
格裡弗是遺傳學研究的最早支持者，實施PGD長達10年。他說，對於説明父母獲得擁有理想特徵的寶寶，他沒有任何顧慮。“我認為人們應該有決定的自由。我相信個人的權利。它們不會傷害到人類這個物種。”
即使人類做為一個物種可能受到威脅，也已經為時已晚。基因這個妖怪已經被從瓶子裡放了出來。“我們正面對一個嶄新世界的開始，”穆澤爾說，“我們不知道它將走向何方，但是現在已經無法阻止它的前進。”
雖然一些批評者稱之為粗枝大葉的科學，仍然有眾多顧客購買了測試。另一家叫Acu-Gen生物實驗室的公司正在推銷一種胎兒DNA測試，據說它在受孕6周後就可以預測胚胎的性別。顯然，這個世界的怪人還真是不少，這家公司已因為提供錯誤資訊被40名顧客起訴。還有一批網上公司向准父母提供藥品反應、營養遺傳等花樣繁多的DNA測試。
“我認為，不久人們將可以測試胎兒的智力、外表、甚至性格，讓我們面對現實，人們將根據他們認為是優勢的特徵選擇後代。”西雅圖生物技術公司Genelex的首席執行官霍華德。科爾曼說“你沒看《Gattaca》？——1997年影片，講述在未來人類世界裡，有錢人可以為下一代選擇優良基因，製造出完美人種，他們被稱為‘有價人’；相反，‘無價人’指自然出生的少數人，他們被視為‘賤民’——做那種測試的技術絕對將成為現實。”
${FDPageBreak}
對這樣的前景，人們並非無動於衷。2002年10月，英國醫學智囊團納菲爾德生物科技委員會公佈了一份長達258頁的報告，警告DNA測試氾濫的後果，號召禁止預測行為特徵——比如智慧、性取向、個性——的測試。報告結論說，“我們認為依據胚胎的行為特徵，選擇終止懷孕在道德上是不能接受的。”去年7月，在一次國會聽證會上，約翰。霍普金斯遺傳學和公共政策中心的代表抨擊政府對這新一波的基因測試採取放任態度，號召立刻政策干預。
這一切似乎絲毫沒有影響到霍爾特。沃恩。他是德克薩斯州基因測試公司“美國健康檢查”的總裁。沃恩認為，父母們有權知道他們未出生孩子的基因資訊，前提是為他們提供顧問，幫助他們避免草率決定。當問到他是否會提供“同性戀基因”測試時，沃恩回答：“這是個假設性的問題，但是如果我們的醫學專家認為可能實現，並能保證準確，那麼答案是肯定的！”
DNA在決定性取向上扮演的角色最早於1979年引起人們注意。明尼蘇達大學的一項研究發現，出生後立刻分開，在不同環境下長大的同卵雙胞胎成年後具備許多相同個性特徵，而從前，這些特徵並不認為和遺傳有關。在這一發現的基礎上，1991年，邁克爾。貝利和裡查德。皮拉德發現，同卵雙胞胎（基因完全相同）同為同性戀的幾率遠超過異卵雙胞胎和非雙胞胎兄弟姐妹。他們的發現，加上2003年人類基因組計畫的完成，使科學家們越來越認同：同性戀至少部分是由基因造成的。
那麼到底是那些基因造成同性戀？迪恩。哈默找到了迄今為止最接近的答案。哈默是美國國家癌症協會生物化學實驗室的科學家，《發現》雜誌稱他為“基因獵人”。
1996年，哈默把人類的神經質行為與負責處理血清胺的基因聯繫起來。血清胺是一種大腦化學物，影響衝動和焦慮。2004年，哈默出版《上帝基因：信仰如何根植于我們的基因裡》，在書裡，他把宗教信仰的傾向和一個叫VMAT2的基因聯繫起來。不用說，這一觀點不會讓宗教保守派們高興。
${FDPageBreak}
然而，哈默的發現中最有爭議的還是他1993年發現的“同性戀基因”。和著名英國神經學家西蒙。勒維（他後來發現了同性戀男子和異性戀男子的大腦差異）一起工作時，哈默取得意外重大發現。他原來的目的是發現導致卡波西肉瘤的基因（一種殺死眾多愛滋病人的罕見癌症）。他的癌症研究失敗了。但是，當他研究40對同性戀兄弟的基因後，他發現同性戀與一個叫作Xq28的基因序列之間存在聯繫。
1993年7月在《科學》雜誌上發表這一研究結果後，哈默遭到來自各方面的抨擊。《我的基因讓我幹的！》一書作者N.E.。懷特希德抨擊哈默的研究樣本局限于同性戀男人，他指出，如果樣本來自一個更能代表大眾的控制小組，結果可能完全不同。宗教組織抗議說同性戀是後天習得的，並非遺傳。許多心理學家也對他的研究結果表示懷疑。但是，迄今為止仍沒有人提出有說服力的反證。
通過研究Xq28區域的一串基因，哈默稱他可以判斷一個孩子成為同性戀的幾率，精確度極高。雖然沒有100%的正確率，但是這類資訊已足以讓許多父母決定拋棄某個性取向可疑的胚胎。
雖然本人也是同性戀，對於自己研究成果的實用前景，哈默似乎並不擔心。他說“人們總是擔心發現‘同性戀基因’將讓人們把同性戀當成一種疾病。”對此他並不擔心，他還說，很少人會依據一兩個特徵就做生死決定。
然而，事實上，這樣的人並不少。遺傳和公共政策中心對415個遺傳實驗室所做的一項調查發現，42%的實驗室曾用基因測試幫助父母選擇其孩子的性別。實驗室還把有易患直腸癌或阿爾茨海默症基因的胚胎扔掉。雖然有這些孩子未必會患這些疾病，但是許多父母還是選擇了穩妥。
${FDPageBreak}
同性戀權利宣導者擔心基因測試將同性戀劃歸到與這些疾病同一行列。即使可以從基因上清除同性戀，這樣做卻必須付出社會代價。倫敦精神病學院的葛籣。威爾森也是《天生同性戀：性取向的精神病學》一書作者。他說，影響同性戀的基因還影響到另一些有價值的行為特徵，比如語言表達力、認識空間關係能力。換句話說：你的吉米叔叔是室內設計高手並非純粹出於偶然。
“如果真的成功清除了同性戀，同時也會失去有利社會和個人的一些特性。”威爾森補充說。因此，即使無需殺死一個活著的細胞就可清除同性戀，“從道德上講也沒有辯護餘地。”
然而，道德也許無法說服那些把同性戀視為對西方文明最大威脅的人。“如果你把這技術交給一個有同性戀恐懼症的人，”CyGene的首席執行官馬丁。穆澤爾說，“這時情況就令人擔憂了。”
如果基因測試可以成為那些希望滅絕同性戀者的武器，另一個趨勢顯示，它同樣可以成為保護的工具。遺傳和公共政策中心的調查還發現，至少有3%的實驗室曾用基因測試幫助父母懷一個有缺陷的孩子。比如一個聾兒。去年，在新澤西曾發生一起引起激烈討論的事情：一對耳聾的夫婦希望用PGD懷一個和他們有同樣殘疾的孩子。最終他們選擇了領養。
雖然這對夫婦遭到媒體無情攻擊，也有人同情理解他們的立場。“他們一輩子帶著這種疾病生活，他們只是想有一個和他們一樣的孩子。”紐約大學醫學院婦產科教授吉米。格裡弗說。
格裡弗是遺傳學研究的最早支持者，實施PGD長達10年。他說，對於説明父母獲得擁有理想特徵的寶寶，他沒有任何顧慮。“我認為人們應該有決定的自由。我相信個人的權利。它們不會傷害到人類這個物種。”
即使人類做為一個物種可能受到威脅，也已經為時已晚。基因這個妖怪已經被從瓶子裡放了出來。“我們正面對一個嶄新世界的開始，”穆澤爾說，“我們不知道它將走向何方，但是現在已經無法阻止它的前進。”
