急性丙肝患者選擇干擾素抗病毒， 看似簡單， 其實有很多學問。 在有些問題上， 不僅患者很難搞清， 就連醫生也沒有達成完全共識， 比如干擾素的劑量、療程、是否需要聯合利巴韋林（病毒唑）、是否需要“誘導治療”、用普通干擾素還是用長效干擾素（聚乙二醇化干擾素）等， 大家的意見還不統一。
先說一說干擾素的劑量和療程。 有人主張大劑量， 每次500萬～1000萬單位， 有人主張每次300萬單位即可， 目前通常推薦後者， 但對高體重者、年齡大者還是每次給予500萬以上為穩妥， 特別是老年人對干擾素不敏感， 應當增加劑量。
其次， 說一說“誘導治療”， 就是在開始應用干擾素的15～30天內每天都要注射1次， 這叫“誘導期”， 使病人體內的干擾素濃度保持較高水準， 而後再隔天注射1次。
但有很多學者發現， 不用“誘導”， 一開始就隔天注射， 即每週3次， 其療效與前者並無明顯差異， 療效不減， 也節省了治療費用。
再說一說干擾素是否聯合利巴韋林。 目前國外對急性丙肝的治療傾向於不聯用利巴韋林， 因為單藥干擾素的應用與聯合應用的療效相差不明顯， 特別是利巴韋林副作用多， 病人的依從性差， 往往因聯用病人不能耐受而中斷治療。 但美國肝臟病學會仍然推薦二者聯用。 我們認為應當根據病人的實際情況決定，
最後說一說用普通干擾素還是用長效干擾素。 大家知道， 長效干擾素每週注射1次， 其療效明顯高於普通干擾素， 所以慢性丙肝最佳治療方案就是：長效干擾素聯合利巴韋林。
問題是長效干擾素的價格較高， 一般很難承受， 有的人注射幾次又改為普通干擾素了。 國外有研究發現， 對於急性丙肝來說， 普通、長效干擾素的療效相差並不十分懸殊。 因此對於大部分患者， 應用普通干擾素就可以了， 達到省錢治病之目的， 如條件允許也可用長效干擾素。
