研究發現不動腦子、想得越少的人越保守

面對同一個問題， 為何有人觀點激進， 而有人卻立場保守呢？也許你認為這是性格使然， 而英國心理學協會的博客（BPS reseach digest）報導的一項研究卻發現， 保守可能是人們對於事物的基本態度， 瞭解越多越激進。

在一件事上花費的時間、腦力越少， 人們就越傾向於從保守主義的角度看問題。 這個發現源於斯科特？愛德曼（Scott Eidelman）及其團隊的新研究， 他們強烈認為：並非“保守主義是思想的懶惰”， 而是“不動腦子促進了保守主義”。

研究者做了四個研究來檢驗動腦程度對政治態度的影響。 其中包括：在當地酒吧對喝醉到不同程度的人進行調研；把參與者分派到雙任務實驗情景，

要求他們注意聲響的同時記錄他們的政治態度；把參與者分派到時間壓力情景下， 讓他們盡可能快地對不同的政治態度陳述的同意程度進行評定；最後一個， 是讓參與者獲得簡單的指令後， 不假思索地對政治態度陳述做出反應。

四個研究的結果都是一致的：喝得越醉、越無法集中精神、時間壓力越大或越不假思索的情況下回答這些問題， 參與者就越傾向于同意保守派的政治觀點， 比如“任何社會都應該以保護個人財產為第一要務”和“政府不可干預生產和貿易”， 而對自由主義觀點的同意程度， 不是減少就是不變。 通過檢查， 研究者認為其觀察到的這個現象，

不是由保守/自由派觀點的表述複雜程度的差異所引起的， 同時也排除了心境變化或者會帶來挫折感的干擾因素的影響。 （注：排除這些因素後， 在他們看來， 保守與否完全取決於思考多少。 ）

腦力耗費減少導致更多的保守主義信念這一發現與過去的研究相一致， 對個人責任因素（相對於承認環境因素的影響）、認可社會等級、以及安於現狀——這些被認為是保守主義的特徵， 都會自然而然地、自動地出現在大多數人（至少在西方社會人）的心中。 “我們的發現表明保守主義的思考方式是基本的、正常的、甚至是天生的。 ”研究者總結道：“動機因素是決定意識形態的關鍵要素， 人們依靠自己的目標、信仰和價值觀來修改或更正著最初的想法。

我們的觀點表明那些最初的、未修正過的想法更傾向於保守。 ”