名醫不可為論--《醫學源流論》卷下

為醫固難， 而為名醫尤難， 何則？名醫者， 聲價甚高， 敦請不易， 即使有力可延， 又恐往而不遇。 即或可遇， 其居必非近地， 不能旦夕可至。 故病家凡屬輕小之疾， 不即延治；必病勢危篤， 近醫束手， 舉家以為危， 然後求之， 夫病勢而人人以為危， 則真危矣。 又其病必遷延日久， 屢易醫家， 廣試藥石， 一誤再誤， 病情數變， 已成壞症。 為名醫者， 豈真有起死回生之術哉？病家不明此理， 以為如此大名， 必有回天之力， 若亦如他醫之束手， 亦何以異於人哉？於是望之甚切， 責之甚重。 若真能操人生死之權者， 則當之者難為情矣。 若此病斷然必死，

則明示以不治之故， 定之死期， 飄然而去， 猶可免責， 倘此症萬死之中， 猶有生機一線， 若用輕劑以塞責， 致病人萬無生理， 則於心不安；若用重劑， 以背城一戰， 萬一有變， 則謗議蜂起， 前人誤治之責， 盡歸一人。 雖當定方之時， 未嘗不明白言之。 然人情總以成敗為是非， 既含我之藥而死， 其咎不容諉矣。 又或大病差後， 元氣虛而余邪尚伏， 善後之圖尤宜深講。 病家不知， 失於調理， 愈後復發， 仍有歸咎於醫之未善者， 此類甚多。 故名醫之治病， 較之常醫倍難也。 知其難， 則醫者固宜慎之又慎；而病家及傍觀之人， 亦宜曲諒也。 然世又有獲虛名之時醫， 到處誤人， 而病家反雲此人治之而不愈， 是亦命也。 有殺人之實， 無殺人之名， 此必其人別有巧術以致之， 不在常情之內矣。