病因的簡單和複雜—評點中、西醫異同

從病因學的角度看， 中醫以外因(風、暑、寒、濕、燥、火)、內因(喜、怒、憂、思、悲、恐、驚、愛欲)、不內外因(食物酸、苦、甘、辛、鹹五味， 臊、焦、香、腥、腐五臭對人體飲食失調及刀斧、跌打損傷、火燙傷、車禍等所致疾病)“三因”來概括致病因素， 既簡單又包羅萬象， 人體患病的原因無出於此。 表面上看似過於簡單， 但卻蘊含著中醫病因學的深邃道理， 並且， 很容易通過這些看似“簡單”病因的辨別找到疾病治療的方法。 這就是中醫病因學“刪繁從簡”的優勢所在。

西醫的情況則不同， 據不完全統計， 已有的疾病診斷名稱就近30萬個， 而因此它需要明確的“致病因素”必定是千千萬萬，

可謂不可勝數。 要想從中找到明確的病因， 就必須借助許多檢測、檢驗的儀器設備。 既費錢費時， 也容易耽誤病情。 就拿肺纖維化及帕金森這些病症來說， 西醫對其病因素的認識是“病因不明”， 但治療起來卻是使用大量的激素或別的什麼價格昂貴的藥物， 雖然患者服藥後會出現一些短時間的效果， 但很快就發現病情會越來越嚴重， 甚至最後不可逆轉。 特別是像肺纖維化這種病， 西醫稱稱之為“不是肺癌的癌症”， 長期或大量使用激素本身就會引起， 而今患者上了這種病卻還在大量使用激素， 當然大家都能預見到其結果。 如果用一句不客氣的話來說， 那就是“瞎治”， 因此你根本不知道病因是什麼!而中醫對此病的認識則相對簡單， 通過中醫辨證， 可得知病因主要為肺氣不宣、痰瘀互結， 或兼腎氣不足， 或兼氣血虛弱， 或兼肺熱鬱滯， 或妝脾胃虛弱， 或兼毒物浸潤(工業粉塵等)等。 總之， 通過中醫的辨證， 一般均能找到病因， 治療效果自然非常明顯。 在中醫臨床治療的5例患者中， 無一例患者病情沒有得到痊癒。

研究證實， 目前能通過醫療儀器檢測清楚的人體健康指標只占30%左右， 有超過70%的健康問題還無法用現有的檢測技術來獲得滿意結果， 而且， 那些潛在的疾病危機更是有近95%的指標得不到明確的檢測。 因此， 完全依賴檢測指標來定性自己健康與否的想法是不科學的， 甚至是愚蠢的。 可以這麼說，

體檢是有意義的， 能檢測出一些已經明確且已經形成的疾病， 但一些未明或者處於潛伏期的疾病卻不能預知。 因此， 對於健康與否的判斷， 單純依賴檢測指標異常與否是不行的， 還需要結合自己的身體狀況來判斷。 其實， 預知疾病手段和方法， 中醫學就有豐富的內容可以採用。

由此可見， 無論中醫的“刪繁從簡”， 還是西醫的“刪簡就繁”， 在臨床實際工作當中， 均有各自的優點。 但從方便、實用的角度看， 無疑是中醫的“刪繁從簡”更勝一籌。

也許有人會說， 雖然說中醫看病那麼簡單， 但真正要掌握其要領來， 卻非常困難， 不僅需要時間， 還要有悟性， 簡單之中才見工夫。 其實， 中醫沒什麼神秘的， 說起來也就這麼簡單。 所謂“大道不繁”，

“知其要者， 一言而終;不知其要， 流散無窮”。 踏踏實實望聞問切， 踏踏實實辨證論治， 就沒有學不好的中醫!

如果要求西醫大夫都像要求中醫大夫學習西醫一樣， 學習掌握一些中醫知識， 尤其是中醫的看病理念， 西醫大夫一定不會那那樣排斥中醫了， 甚至會引來越來越多的西醫精英人士喜歡中醫， 從事中醫， 甚至最後成為“鐵杆中醫”。 的確， 中醫對人類健康而言， 無疑是世界最偉大的醫學。